Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2014 г. по делу N 33-2871

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей Захарова Е.И., Булгытовой С.В.

при секретаре Васильевой А.В.

с участием прокурора Болдоевой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой В.Д. к ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" о возмещении морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Гончаровой В.Д. Имихенова М.М.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 июня 2014 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя истицы Имихенова М.М. представителя ответчика Смолиной М.В., заключение прокурора, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Гончарова просила суд взыскать с

ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" компенсацию морального вреда, причиненного смертью ее сына, Г., в результате несчастного случае на производстве.

Требования мотивированы тем, что Г работал в Улан-Удэнском филиале ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" " ... ". 12 марта 2007 года Г погиб при разгрузке транспортного средства. Его смертью истице причинен моральный вред, поэтому она просила суд взыскать с ответчика компенсацию в размере " ... " рублей.

Представитель ответчика иск не признала.

Районный суд взыскал с ответчика в пользу Гончаровой компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей

В апелляционной жалобе представитель истицы просит отменить решение суда и удовлетворить иск в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Гончаровой поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражала против отмены решения. Прокурор в заключении указала, что оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Районный суд определил размер компенсации морального вреда в соответствии с указанными нормами, принял во внимание фактические обстоятельства дела, учел требования разумности и справедливости.

Оснований для взыскания " ... " рублей, как о том просит истец, не усматривается.

Действительно, истица как мать понесла невосполнимую утрату и претерпела тяжелые нравственные страдания.

Однако закон требует учитывать не только характер страданий, причиненных потерпевшему, но и иные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельства, при которых погиб Г, не свидетельствуют о грубом и очевидном нарушении ответчиком условий труда, поскольку в тот день Гончаров не получал распоряжения работодателя участвовать в разгрузке транспортного средства.

Таким образом, степень вины ответчика не дает оснований для взыскания столь значительной суммы как " ... " рублей.

3. В интересах законности судебная коллегия изменяет решение в части взыскания с ответчика государственной пошлины.

Районный суд взыскал с ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" государственную пошлину в доход г. Улан-Удэ в размере 6700 рублей.

При этом суд не учел, что в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявлениям неимущественного характера составляет для организаций 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В абзаце четвертом резолютивной части решения Октябрьского районного суда РБ от 06 июня 2014 года по иску Гончаровой В.Д. к ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" о возмещении морального вреда слова "6700 руб." заменить на слова "4000 рублей".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гончаровой В.Д, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи