Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 августа 2014 г. по делу N 33-3011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Усольцевой Л.А.,

судей коллегии Захарова Е.И., Назимовой П.С.

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" Исаевой Е.В.

на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 04 июля 2014 года, которым исковое заявление ОАО "Сбербанк России" к Шараповой Е.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шараповой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Районный суд постановил приведенное выше определение, которым иск оставлен без движения, заявителю предложено в срок до 21 июля 2014 года устранить указанные судьей недостатки.

В частной жалобе представитель Банка Исаева Е.В. просит отменить определение, ссылаясь на неверный вывод суда о необходимости предоставления истцом копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, проверив определение в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему, установлены положениями статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из содержания искового заявления, Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

По смыслу абз. 5 ст. 132 ГПК РФ копии документов истец прилагает к иску в том случае, если таковые у ответчика отсутствуют.

Вместе с тем из п. 6.6 кредитного договора видно, что указанный договор составлен в двух экземплярах, один из которых передан заемщику (ответчику). Требование о досрочном возврате суммы кредита направлено Банком заемщику до обращения в суд. Расчет задолженности приложен к иску в двух экземплярах.

При таких обстоятельствах с выводом суда о необходимости предоставления копий указанных в определении документов нельзя согласиться. К исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 04 июля 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Усольцева Л.А.

Судьи коллегии: Захаров Е.И.

Назимова П.С.