Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2014 г. по делу N 33-3124

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.,

судей

коллегии Тубденовой Ж.В., Семенова Б.С.,

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по частной жалобе Назаренко А.С., действующего в интересах Малкова С.П.,

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2014 г., которым

заявление Малкова С.П. об оспаривании решения государственного органа

возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., пояснения Назаренко А.С., проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малков обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ жилищно-бытовой комиссии Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте в принятии на учет, обязать ЛУ МВД РФ на транспорте предоставить единовременную социальную выплату для приобретения и строительства жилого помещения.

Районный суд определением от 14.07.2014 г. возвратил Малкову заявление со всеми приложенными документами по тому основанию, что имеет место спор о праве, который подлежит разрешению соответствующим районным судом Иркутской области.

В частной жалобе представитель заявителя Назаренко просит определение суда отменить. Полагает, что спора о праве нет, и дело подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ по месту жительства заявителя.

В заседании судебной коллегии Назаренко доводы частной жалобы поддержал.

Малков, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по жалобе, в судебное заседание не явился.

Проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и гл. 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, то судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса. Если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Возвращая заявление Малкова, судья обоснованно пришел к выводу о том, что оно не может быть рассмотрено в порядке гл. 25 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку заявленные требования связаны с правом заявителя на получение единовременной социальной выплаты для жилищного обеспечения.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не могут являться основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Куницына Т.Н.

Судьи Семенов Б.С.

Тубденова Ж.В.