Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 августа 2014 г. по делу N 33-3233

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Тубденовой Ж.В.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 27 августа 2014 года частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июля 2014г.,

которым постановлено:

возвратить Чешевской Л.С. заявление и приложенные к нему документы.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Чешевская просила восстановить ее нарушенные права, признать действия и.о. руководителя УФССП России по РБ Магомедова Т.Т. незаконными, отменить заключение о прекращении переписки от 08 апреля 2014г.

Определением суда от 27 мая 2014г. заявление Чешевской оставлено без движения на срок до 06 июня 2014г., ввиду неуплаты ею государственной пошлины.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14 июля 2014г. указанное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Чешевской без удовлетворения.

Поскольку в установленный судом срок, Чешевская не устранила недостатки, определением от 22 июля 2014г. ее заявление об оспаривании действий должностного лица возвращено.

В частной жалобе Чешевская Л.С. просит об отмене определения, указывая на то, что при оспаривании действий должностных лиц, госпошлина не оплачивается. Ее неуплата не препятствует рассмотрению дела по существу и не является основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда не подлежит отмене.

Частью 2 ст. 136 ГПК РФ установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска (заявления) без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю с приложенными к нему документами.

Судебной коллегий установлено, что указания суда, перечисленные в определении от 27 мая 2014г. об оставлении заявления Чешевской без движения в установленный срок, последней исполнены не были. Требуемые судом документы об уплате госпошлины представлены не были. Напротив, Чешевская с требованиями суда не согласилась и оспорила определение суда в вышестоящую судебную инстанцию, которая согласилась с выводами районного суда и оставила оспариваемое определение без изменения.

При таких обстоятельствах, у районного суда имелись основания для возврата заявления в силу указанной выше нормы права.

Ссылки автора жалобы о том, что госпошлина не подлежит уплате, судья не уполномочен выносить оспариваемое определение, подлежат отклонению.

Как уже выше указывалось, определением судебной коллегии Верховного суда Республики Бурятия от 14 июля 2014г., определение Советского районного суда г. Улан-Удэ об оставлении заявления Чешевской без движения по мотиву неуплаты ее госпошлины признано законным.

Учитывая перечисленное, определение суда от 22 июля 2014г. нельзя признать не соответствующим нормам процессуального и материального права и отменить по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи: Ж.В. Тубденова

Т.Н. Раднаева