Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 августа 2014 г. по делу N 33-3215

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ихисеевой М.В., судей Казанцевой Т.Б., Захарова Е.И., при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Василенко О.Т. на определения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2014 г.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалом, обсудив доводы частных жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2014 г. Василенко О.Т. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2014 г., которым суд возвратил Василенко О.Т. заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда в связи с неподсудностью дела Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ.

Определением от 25 июня 2014 г. частная жалоба Василенко О.Т. возвращена заявителю.

В частных жалобах на указанные определения Василенко О.Т. просит их отменить, срок на обжалование определения от 12.05.2014 г. восстановить, ссылаясь на позднее получение определения о возврате заявления.

Частные жалобы рассмотрены судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частных жалоб, коллегия приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемые определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из представленного материала, определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2014 г. возращено заявление Василенко О.Т. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда.

Указанное определение было ей направлено 13.05.2014г. и получено, как следует из почтового уведомления о вручении, 04.06.2014г.

Ее частная жалоба направлена в суд почтовым отправлением 11.06.2014г.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока на обжалование судебного постановления следует признать уважительными, в связи с чем срок подлежит восстановлению.

Поскольку определением от 25.06.2014г. частная жалоба была возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в связи с восстановлением судом апелляционной инстанции срока на апелляционное обжалование указанное определение также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отменить.

Восстановить Василенко О.Т. срок на подачу частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2014 г. о возвращении заявления Василенко О.Т. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда.

Отменить определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2014 г. о возврате частной жалобы.

Председательствующий: М.В. Ихисеева

Судьи: Т.Б. Казанцева

Е.И. Захаров