Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-3251

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Ухинова Ч.В. об отмене определения Джидинского районного суда Республики Бурятия по частной жалобе Ухинова Ч.В на определение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10 июня 2014г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Ухинова Ч.В. об отмене определения суда от 29 мая 2014г. отказать.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения Ухинова Ч.В., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, Ухинов Ч.В. просил признать незаконным приостановление государственной регистрации прав на сооружение; обязать Управление Росреестра осуществить госрегистрацию права собственности на сооружение и выдать свидетельство о госрегистрации права собственности.

Определением Джидинского районного суда Бурятии от 29.05.2014г. данное исковое заявление Ухинова Ч.В. было оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд, на которое последним было подано ходатайство о его отмене.

В судебном заседании истец поддержал доводы ходатайства.

Представители ответчика и третьего лица - Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО "Джидинский район" в суд не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение от 10.06.2014г.

В частной жалобе Ухинов Ч.В. просит отменить определение суда. В жалобе указано на наличие уважительной причины (прибытие маршрутного автобуса в с. " ... " только к 12 часам 30 мин.), в силу которой он не имел возможности своевременно прибыть 29.05.2014г. на судебное заседание. Суд обязан был назначить судебное заседание с учетом времени его прибытия из г. " ... ". Данным определением нарушаются его права на судебное разбирательство, ущемляются его права на взыскание судебных расходов с ответчика.

В суде апелляционной инстанции Ухинов Ч.В. доводы жалобы поддержал.

Представители ответчика и третьего лица просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Как видно из дела, на заседания, назначенные на 19.05.2014г. в 12 часов и 29.05.2014г. на 11 часов, истец не явился. В связи с чем, иск Ухинова Ч.В. был оставлен без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Районный суд обоснованно признал, что поздний приезд в с. " ... " и невозможность извещения суда об этом не относится к уважительным причинам, объясняющим неявку истца на судебное заседание.

То есть доводы, приведенные истцом в обоснование отмены определения суда от 29.05.2014г., судом правомерно не были приняты во внимание.

Ухинов Ч.В. заблаговременно был извещен о предстоящем судебном процессе и должен был принять меры к своевременной явке в суд; чего им предпринято не было. Поэтому несостоятельно утверждать о процессуальных нарушениях, допущенных судом.

Частная жалоба не содержит доводов, подтверждающих незаконность ныне обжалуемого определения.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение районного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2014г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Т.А.Урмаева

судьи: О.Р. Холонгуева

Е.И.Захаров