Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 августа 2014 г. по делу N 33-3275

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Раднаевой Т.Н. и Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Халзановой Р.Ц. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2014 года, которым ее заявление о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2009 г. с Бимбаева Б.Ш., Бимбаевой Ж.Ц., Базаржаповой Г.Г., Халзановой Р.Ц. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере " ... " руб. в пользу ОАО "Россельхозбанк".

На основании исполнительных листов, выданных Иволгинским районным судом Республики Бурятия, в отношении должников Иволгинским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, заявитель Халзанова Р.Ц. указывала, что ... заемщик Бимбаев Б.Ш. умер.

Обжалуемым определением суда заявление Халзановой Р.Ц. оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для прекращения исполнительного производства, с чем она не согласилась и подала частную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2007 г. между кредитором ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и заемщиками Бимбаевым Б.Ш. и Бимбаевой Ж.Ц. заключен кредитный договор. Ввиду неисполнения обязательств заемщиками вышеуказанным заочным решением суда от 11 ноября 2009 г. с заемщиков Бимбаева Б.Ш., Бимбаевой Ж.Ц., поручителей - Базаржаповой Г.Г., Халзановой Р.Ц. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере " ... " руб. в пользу ОАО "Россельхозбанк".

В отношении должников Иволгинским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство.

В силу ст.8 ГК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются самостоятельным основанием для возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.43 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Тем самым, смерть одного из заемщиков, являющегося солидарным должником по исполнительному производству, не является основанием, предусмотренным законом, для прекращения исполнительного производства в отношении других солидарных должников.

Довод жалобы об истечении срока давности правового значения при разрешении заявления в порядке исполнения вступившего в силу решения суда, не имеет.

Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства является правильным, отмене или изменению по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Халзановой Р.Ц. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи: Т.Н. Раднаева

Ж.В. Тубденова