Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-3280

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.М.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р.,Казанцевой Т.Б.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Кривенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Кривенко И.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 июня 2014г., которым постановлено:

исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с Кривенко И.В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. (из которых ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты по кредиту, ... руб. - неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просил взыскать с ответчика Кривенко И.В. задолженность по кредитному договору в размере ... коп., в том числе ... коп. - сумма основного долга, ... коп. - проценты по кредиту, ... руб. - неустойка.

Также истец просил взыскать с ответчика госпошлину в размере ... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04 февраля 2011 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Кривенко И.В. был заключен кредитный договор N 1408/0042443, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму ... коп. сроком на 60 мес. под 18,9 % годовых. Обязательство по возврату долга Кривенко И.В. не исполнил, в связи с чем, на стороне заемщика образовалась задолженность.

В судебном заседании Кривенко И.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что кредитный договор с банком заключал, сумму кредита получал, размер задолженности не оспаривает.

Представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в судебное заседание не явился.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кривенко И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Автор жалобы указывает, что районный суд не выяснил причины несвоевременного погашения задолженности. В момент рассмотрения иска он находился в стрессовом состоянии после смерти супруги. Юридически неграмотен, не мог привести доводы и объяснить причины, по которым своевременно не оплатил кредит. С исковыми требованиями не согласен с требованиями в части начисленных процентов.

В суде апелляционной инстанции Кривенко И.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав ответчика, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2011 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Кривенко И.В. был заключен кредитный договор N 1408/0042443, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму " ... " коп. сроком на 60 мес. под 18,9 процентов годовых.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита Кривенко И.В. надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, образовавшуюся задолженность, которую в добровольном порядке последний не погасил, банк имел право досрочно потребовать с ответчика, что предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств и наличие у Кривенко И.В. задолженности по кредиту подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Кроме того, из материалов дела следует, что Кривенко И.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции иск признал.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В силу условий кредитного договора и ст.309,310,819,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Кривенко И.В. обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему. Т.к. данные обязательства им надлежащим образом не исполнялись, имеющаяся задолженность, в том числе неустойка подлежит взысканию в судебном порядке.

Поэтому районный суд обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору в сумме " ... " коп., в том числе основной долг в размере " ... " коп.; просроченные проценты в размере " ... " коп.; неустойка в размере " ... " руб.

Доводы жалобы о том, что районный суд не выяснил причины несвоевременного погашения задолженности, о том, что Кривенко И.В. юридически неграмотен и находился в стрессовом состоянии после смерти супруги, подлежат отклонению, поскольку для разрешения настоящего спора данные обстоятельства не имеют правового значения (притом, что ответчик не был лишен возможности проконсультироваться с адвокатами и отстаивать свои интересы с помощью представителя).

Доводы жалобы о несогласии Кривенко И.В. с исковыми требованиями в части начисленных процентов необоснованны. Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех платежей должника. Доказательств необоснованности расчета ответчиком не представлено. Поэтому нельзя согласиться с предположением ответчика о неверном исчислении суммы процентов по кредитному договору.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что, принимая решение по делу, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще проверил доводы сторон и, оценив их, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неверными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ 26 июня 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Л.М.Кротова

судьи: О.Р. Холонгуева

Т.Б.Казанцева