Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-3380

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей Раднаевой Т.Н., Ивановой В.А., при секретаре Семеновой А.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июля 2014 г. о возврате жалобы Чешевской Л.С. на незаконные действия судебного пристава К

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., ознакомившись с материалом и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чешевская Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава К

Заявление мотивировано тем, что 17 марта 2014 г. судебный пристав нарушил конституционные права заявителя, не пропуская в здание суда, ограничивая доступ к правосудию, предъявив требование о передачи ему в руки паспорт для занесения его данных в журнал учета посетителей.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2014 г. указанная жалоба Чешевской Л.С. оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст.ст. 131, 246 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до 27 мая 2014г.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 23 июня 2014г., вышеприведенное определение суда оставлено без изменения.

Обжалуемым определением районного суда заявление Чешевской Л.С. возвращено.

В частной жалобе Чешевская Л.С. просит отменить определение суда от 01 июля 2014г., указывая на его незаконность и необоснованность. Обжалуя определение, заявитель выражает несогласие с определением суда от 13 мая 2014г. об оставлении ее жалобы на действия судебного пристава без движения, полагая, что имелись основания для ее принятия к производству суда для рассмотрения по существу, а указанные в определении суда об оставлении без движения требования, являются незаконными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Основанием для возвращения заявления Чешевской Л.С. явилось неустранение недостатков, указанных в определении суда от 13 мая 2014 г.

Обжалуя определение о возврате заявления, Чешевская Л.С. указывает на незаконность требований, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 23 июня 2014 г. требования, содержащиеся в определении суда от 13 мая 2014, признаны законными, соответствующими ст.ст. 246, 131, 132 ГПК РФ и судебный акт оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах, указанные в частной жалобе доводы Чешевской Л.С. при рассмотрении настоящей жалобы правового значения не имеют.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление возвращено заявителю. Основания, установленные ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда, судебной коллегией не усматриваются.

При этом в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июля 2014 г. о возврате жалобы оставить без изменения, частную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: В.А. Иванова

Т.Н. Раднаева