Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-3430

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Захарова Е.И., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Альфард" о замене стороны взыскателя по частной жалобе директора ООО "Альфард" Сультимовой А.М. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16.07.2014 года, которым постановлено:

заявление ООО "Альфард" о замене взыскателя оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, ООО "Альфард" просило произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с кредитного потребительского кооператива "Федерация-Финанс" на ООО "Альфард".

Заявление было мотивировано тем, что право требования исполнения обязательств, вытекающих из договоров залога движимого имущества, заключенных с Шалбановым З.Р., Шалбановой С.З., от КПК "Федерация-Финанс" перешло по договору цессии от 02.04.2013г. к ООО "Альфард". В связи с чем, в исполнительном производстве следует произвести замену взыскателя.

В судебном заседании представитель заявителя Баглаева Т.К. доводы заявления поддержала.

Ответчик Шалбанов З.Р. против удовлетворения заявления возражал.

Остальные участники в суд не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор ООО "Альфард" Сультимова А.М. просит отменить определение суда и произвести замену взыскателя. В жалобе указано на то, что материалы дела содержат все необходимые документы, позволяющие произвести указанную замену. Вывод суда о непредоставлении договора залога, заключенного с Хантаевым А.С., ошибочен, т.к. такого договора не может быть ввиду отсутствия залоговых правоотношений между ним и КПК "Федерация-Финанс".

В суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что ныне обжалуемое определение подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 19.06.2009г. между кредитным потребительским кооперативом граждан "Федерация вкладов и займов" (займодателем) и Хантаевым А.С. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому последнему был предоставлен заем на сумму " ... " руб.

Исполнение Хантаевым А.С. заемных обязательств, в том числе было обеспечено договором залога от 19.06.2009г., заключенного с Шалбановой С.З., предметом которого являлся КАМАЗ " ... "; и договорами залога от 19.06.2009г., заключенными с Шалбановым З.Р., предметами которых являются автомобиль Тойота Хариер и автомобиль Ниссан Тино.

Поскольку возврат заемных средств осуществлен не был, по иску кооператива, выступившего займодателем, с Хантаева А.С. решением суда от 20.09.2012г. были взысканы денежные средства в сумме " ... " коп.

Решением суда от 16.05.2013г., вступившим в законную силу 29.07.2013г., было обращено взыскание на вышеуказанные заложенные транспортные средства, принадлежавшие ответчикам Шалбановым, с которых также было взыскано в счет возмещения судебных расходов истца " ... ". руб.

На основании исполнительных листов, выданных для исполнения судебного решения от 16.05.2013г., были возбуждены исполнительные производства, где в качестве взыскателя выступает КПК "Федерация-Финанс" (КПКГ "Федерация вкладов и займов" был переименован в КПК "Федерация-Финанс").

02.04.2013г. между КПК "Федерация-Финанс" (кредитор) и ООО "Альфард" (новый кредитор) был заключен договор N 01/71 уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему были переданы в полном объеме права (требования), возникшие из договоров займа, перечень которых указан в приложении N 1 к договору уступки; а также были переданы права по договорам залога недвижимого и движимого имущества, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа (приложение N 3 и N 4 к договору уступки прав). В том числе новому кредитору ООО "Альфард" были переданы права по договорам залога транспортных средств, заключенным 19.06.2009г. с Шалбановым З.Р. и Шалбановой С.З.

Районный суд в определении от 16.07.2014г. указал на отсутствие оснований для осуществления замены взыскателя по причине предоставления договора залога от 19.06.2014г., тогда как в деле не имеется других договоров залога с Хантаевым А.С., как только от 19.06.2009г.

Подобный вывод суда, не соответствующий материалам дела, фактическим обстоятельствам дела, неверен, а определение, не содержащее правовой мотивации, незаконно и подлежит отмене. В связи с чем, надлежит разрешить заявление ООО "Альфард" по существу.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, обязательства по договорам залога могут быть переданы от кредитора иному лицу на основании договора, и закон на сей счет ограничений не содержит. В настоящем случае права по договорам залога транспортных средств, заключенным с Шалбановой С.З. и Шалбановым З.Р., переданы ООО "Альфард" на основании договора уступки прав от 02.04.2013г.

Названный договор уступки прав не признан недействительным, не оспорен. А потому ООО "Альфард" не лишено возможности реализации своих прав, возникших на основании данного договора. В частности, заявитель вправе претендовать на получение средств от обращения взыскания на заложенные транспортные средства Шалбановых. В связи с чем, ООО "Альфард" может выступать и взыскателем в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных судом для исполнения судебного решения от 16.05.2013г.

Оснований, препятствующих удовлетворению заявления ООО "Альфард", коллегия не находит. И, исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что заявление о проведении замены взыскателя, в соответствии с ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 июля 2014 года отменить.

Заявление ООО "Альфард" удовлетворить.

Произвести замену взыскателя КПК "Федерация-Финанс" на ООО "Альфард" в исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных для исполнения судебного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16.05.2013г. по иску КПК "Федерация-Финанс" к Шалбановым об обращении взыскания на заложенное имущество.

председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи: Захаров Е.И.

Холонгуева О.Р.