Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2014 г. по делу N 12-118

Судья Верховного суда РБ Куницына Т.Н. при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Бадмацыренова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от 16 июля 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2014 г. индивидуальный предприниматель Бадмацыренов А.И. (далее - ИП Бадмацыренов А.И.) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме " ... " руб.

ИП Бадмацыренов А.И. признан виновным в том, что привлек к трудовой деятельности гражданина Китая Л.Ц. без получения в установленном порядке разрешения на использование иностранных работников.

Обращаясь с жалобой в вышестоящий суд, ИП Бадмацыренов А.И., не оспаривая состав административного правонарушения, просит изменить постановление суда в части назначенного наказания, уменьшив административный штраф, ввиду тяжелого материального положения.

В заседание вышестоящего суда ИП Бадмацыренов А.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ИП Бадмацыренова А.И. Вильдяев А.В. доводы жалобы поддержал, указав на тяжелое материальное положение ИП Бадмацыренова А.И., наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги.

Представитель ОП ОИК ОУФМС РФ по РБ Омаров М.О. не возражал против доводов жалобы.

Инспектор ОП ОИК ОУФМС РФ по РБ Самбуев С.А. в судебное заседание не явился. Принимая во внимание надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, вышестоящий суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив и обсудив доводы жалобы, вышестоящий суд находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Факт наличия в действиях ИП Бадмацыренова А.И. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается самим правонарушителем ИП Бадмацыреновым А.И.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, районный суд правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ИП Бадмацыренова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ, и о доказанности вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о назначении наказания и определяя размер штрафа в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 г. N 4-П, суд не учел в полной мере всех обстоятельств, имеющих значение для определения наказания, а именно материальное положение правонарушителя, у которого на иждивении находятся не только несовершеннолетние дети, но и супруга.

В связи с изложенным вышестоящий суд находит постановление подлежащим изменению в части размера штрафа. Штраф подлежит уменьшению до " ... " руб.

Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от 16 июля 2014 г. изменить, снизить размер назначенного

ИП Бадмацыренову А.И. наказания в виде административного штрафа до " ... " рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Верховного Суда РБ Т.Н. Куницына