Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 июля 2014 г. по делу N 12-110

Судья Верховного суда РБ Захаров Е.И., при секретаре Помишиной Л.Н., с участием переводчика Ахмядова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Вакасова С.К. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июля 2014 г. гражданин Таджикистана Вакасов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Адвокат Вакасова С.К. - Шабаев И.В. не согласившись с данным постановлением подал жалобу в вышестоящий суд об отмене, указывая, что в обжалуемых протоколе и постановлении отсутствуют сведения о переводчике, Вакасову С.К. не предоставлен перевод протокола и постановления, что нарушает его права. На момент задержания у Вакасова С.К. имелся авиабилет на рейс " ... " на ... г., т.е. у него были намерения добровольно выехать за пределы РФ в Таджикистан.

В судебном заседании Вакасов С.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель УФМС по РБ Яжинов В.А. считает, что постановление вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, вышестоящий суд не находит оснований для отмены постановления суда о привлечении Вакасова С.К. к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Факт совершения Вакасовым С.К. административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой законодательства РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела и не отрицается самим лицом, привлеченным к административной ответственности.

При таких обстоятельствах намерение Вакасова С.К. о добровольном выезде с территории Российской Федерации путем приобретения авиабилета на вылет в Республику Таджикистан ... , т.е. за пределами срока законного пребывании его на территории Российской Федерации, не является свидетельством отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Вакасову С.К. не был предоставлен переводчик подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из протокола об административном правонарушении от ... и объяснения взятого у Вакасова С.К. следует, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается. Перед началом судебного заседания в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ Вакасов С.К. от услуг переводчика отказался.

Учитывая, что Вакасову С.К., имеющему ранее фамилию Халимов и имя Р. за нарушение особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях был запрещен въезд в Российскую Федерацию с ... по ... г., суд принял правильное решение о применении к Вакасову С.К. в качестве административного наказания выдворение за пределы РФ.

При таких обстоятельствах выводы Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ о назначении Вакасову С.К. наказания по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере " ... " и выдворения за пределы Российской Федерации являются верными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июля 2014 г. в отношении Вакасова С.К. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда РБ Е.И. Захаров