Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 июня 2014 г. по делу N 33-1528/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Сидоренко М.И.,

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Магадовой А.В.,

при секретаре - Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 05 июня 2014 года апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Гусебова И.А. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кадиевой Р.Ф. удовлетворить.

Снять с Кадиевой Р.Ф. задолженность за потребленный газ в размере "." рублей по состоянию на 30.01.2014 года с лицевого счета N N числящейся по адресу: РД, г.Махачкала, "адрес".

Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане внести сведения о наличии прибора учета газа СГМН-1, заводской N в базу данных, произвести перерасчет исходя из показаний прибора учета газа и произведенных оплат.

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя истицы Кадиевой Р.Ф. Кадиева Б.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадиева Р.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" Филиал в Дагестане о снятии необоснованной задолженности за поставленный газ, указывая, что является владельцем домовладения по адресу: г.Махачкала, "адрес". С момента начала пользования газом в ее домовладении был установлен газовый счетчик СГМН-1 заводской номер N. С момента установки счетчика она исправно производила оплаты за поставленный газ по показаниям прибора учета газа, до того момента как ей его аннулировали в базе данных ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск". Причиной и основанием данного действия со стороны работников "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" был акт осмотра и эксплуатации прибора учета газа, где было указано, что гос. пломба, установленная на счетном механизме госповерителем имеет визуальное повреждение. На основании данного акта ей было произведено доначисление за 6 месяцев по нормативам газопотребления и в дальнейшем начисления начали производиться исходя из квадратуры, а не показаний счетчика. По состоянию на 30.01.2014 г. по ее лицевому счету N задолженность составляет "." руб. С этой задолженностью она полностью не согласна. Признает лишь задолженность по счетчику.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гусебов И.А просит решение суда отменить как незаконное.

Указывая, что в соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ N549 от 21.07.2008г. в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Кроме того, установленные приборы превышают пропускную способность прибора учета газа, в связи с чем было произведено доначисление исходя из нормативов газопотребления.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный в суд апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункта "в" пункта 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

В силу п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Судом установлено, что истица является потребителем газа, поставляемого в "адрес", расположенный по адресу: г.Махачкала, "адрес".

Оплата за газ по указанному адресу производилась потребителем согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в информациооном листке о расчетах за потребленный газ с сентября 2011 года по январь 2013г.

Доводы ответчика о том, что задолженность истицы за газ была определена правомерно исходя из требований п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, судом первой инстанции проверены и обоснованно отклонены.

В соответствии с указанным пунктом Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Расчет за потребленный газ, производится согласно Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2013 года N 354 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета"

Суд установил, что ответчику представлялись данные об объеме потребления газа по показаниям газового счетчика в спорный период, исходя из чего, правильно пришел к выводу о том, что задолженность истицы по оплате за газ начислена ответчиком в нарушение приведенной выше нормы.

В соответствии с пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании п.28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из материалов дела не видно и ответчиком не представлено доказательств того, что на момент отключения газа газовый счетчик, установленный в доме истицы, имел какие-либо повреждения.

В акте осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 28 ноября 2013 года, составленного представителями ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" указано, что гос. пломба, установленная на счетном механизме госповерителем имеет визуальное повреждение.

Тогда как, согласно заключению экспертного исследования от 22.01.2014 года, проведенного ФБУ "Дагестанский ЦСМ", счетчик газа типа СГМН-1, принадлежащий Кадиеву Б.М., находится в удовлетворительном состоянии, механических повреждений и нарушений пломб с оттисками поверительного клейма на счетном механизме и корпусе не имеет, соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд установил, что данные объема потребленного газа, поставляемого в дом истица, представлялись ответчику по показаниям исправного прибора учета газа и при указанных обстоятельствах пришел к обоснованному выводу о неправомерности начисления ответчиком платы за газ исходя из нормативов потребления.

Кроме того, начисления ответчиком производились на исходя из площади в 1500 кв. м., тогда как в соответствии со справками выданными ФГУП "Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ по РД общая полезная площадь объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Махачкала "адрес" и 24, составляет соответственно: 219кв.м. в том числе жилой 77, 6 кв.м. и 376,4 кв.м. - жилой 220,3 кв.м.

Удовлетворяя требования истицы и признавая незаконным действия ответчика по начислению задолженности по оплате за газ и отключению газа, суд правильно исходил из того, что ответчик не представил доказательства уведомления абонента о перерасчете и начислении платы за потребленный газ исходя из показаний прибора учета, уведомления абонента о приостановлении исполнения своих обязательств.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам ответчика в судебном заседании, которые были проверены и обоснованно опровергнуты судом первой инстанции. Эти доводы ответчика получили правильную оценку в решении, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Таким образом, судом принято законное и обоснованное решение и оснований, предусмотренных 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: