Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июня 2014 г. по делу N 33-1698/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Магадовой А.В. и Хираева Ш.М.,

при секретаре Азизовой З.М.,

рассмотрела апелляционные жалобы истицы Ибрагимовой Д.З. и ответчицы Казенновой Л.В.,

на решение Каспийского городского суда РД от 27 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В иске Ибрагимовой Д. З., Ибрагимова Н. Р. и И. И. Р. к Казеновой Л. В. о вселении в "адрес", в "адрес" Республики Дагестан, отказать.

Иск Казеновой Л. В. к Ибрагимовой Д. З., Арацхановой С. З. и Подмарькову В. В. о переводе прав покупателя по договору купли-продажи 1\4 доли в "адрес" в "адрес", удовлетворить.

Перевести на Казенову Л. В. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Дагестан, "адрес", заключенному "дата" между Арацхановой С. З., действующей на основании доверенности от имени Подмарькова В. В. (продавца) и Ибрагимовой Д. З. (покупателем).

Заменить покупателя Ибрагимову Д.З. в договоре купли-продажи от 25

января 2013 года 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру

по адресу: Республика Дагестан, "адрес",

заключенному "дата" между Арацхановой С.

З., действующей на основании доверенности от имени

Подмарькова В. В. (продавца) и Ибрагимовой Д.

З. (покупателя), зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок "дата" г., на Казенову Л. В..

Настоящее решение является основанием для аннулирования произведенной на основании договора купли-продажи от "дата" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от "дата" N на праве общей долевой собственности Ибрагимовой Д. З. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, "адрес", и внесения записи о праве собственности Казеновой Л. В. на целую квартиру.

Взыскать с Казеновой Л. В. в пользу Ибрагимовой Д. З. N рублей - долю покупной цены 1\4 доли за квартиру расположенную по адресу: Республика Дагестан, "адрес", уплаченную Ибрагимовой Д.З.

В иске Подмарькова В.В. к Ибрагимовой Д.З. о признании недействительным договора купли-продажи, отказать.

Взыскать в равных долях с Подмарькова В. В. и Ибрагимовой Д. З. в государственную пошлину в размере N рублей в доход государства, то есть по N рублей с каждого.

Взыскать в равных долях с Подмарькова В. В. и Ибрагимовой Д. З. в пользу Федерального бюджетного учреждения Дагестанская лаборатория судебной экспертизы N) рублей, то есть по N) рубля с каждого.

После вступления решения суда в силу снять наложенный арест на "адрес", расположенную по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магадовой А.В., объяснения ответчицы - истицы и представителя истца Подмарькова В.В. - Казеновой Л.В., представителя истицы - ответчицы Ибрагимовой Д.З. - Гусейновой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Каспийского городского суда от "дата" внесены исправления в решение Каспийского городского суда РД от "дата" по делу по иску Ибрагимовой Д. З., Ибрагимова Н. Р. и И. И. Р. к Казеновой Л. В. о вселении и встречному иску Казеновой Л. В. к Ибрагимовой Д. З., Арацхановой С. З. и Подмарькову В. В. о переводе прав покупателя по договору купли-продажи и иску Подмарькова В. В. к Ибрагимовой Д. З., Арацхановой С. З. о признании недействительным договора купли-продажи, указав в фамилии "Казенновой" два "н".

Ибрагимова Д.З. обратилась в суд с иском к Казеновой Л.В. о вселении её и её несовершеннолетних детей: Ибрагимова Н. Р., "дата" года рождения и И. И. Р., "дата" года рождения в "адрес" в "адрес" и обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ибрагимова Д.З. просит отменить решение Каспийского городского суда от 27.02.2014 г. и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Казенновой Л.В. к ней и удовлетворении её исковых требования к Казеиновой Л.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На заседании судебной коллегии по гражданским делам стало известно, что истец Подмарьков В.В. умер "дата". Факт смерти подтверждается записью акта о смерти VI-MЮ N от "дата"

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Заслушав мнение ответчицы - истицы и представителя истца Подмарькова В.В. - Казеновой Л.В., представителя истицы - ответчицы Ибрагимовой Д.З. - Гусейновой М.Г., судебная коллегия считает, что в данном случае при выбытии стороны (смерти истца) правопреемство допускается, а рассмотрение апелляционных жалоб истицы Ибрагимовой Д.З. и ответчицы Казенновой Л.В. на состоявшееся решение суда невозможным, нарушающим права одной из сторон (ее правопреемников) по причине отсутствия определенности круга таких правопреемников и их позиции по делу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь ст. 329, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционным жалобам истицы Ибрагимовой Д.З. и ответчицы Казенновой Л.В. на решение Каспийского городского суда РД от 27 февраля 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи