Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июня 2014 г. по делу N 33-2037

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Джарулаева А.К.

судей - Хираева Ш.М., Магомедовой А.М.

при секретаре - Азизовой Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Даудовой Н. П. на решение Кизлярского городского суда РД от 18 апреля 2014 года по делу по заявлению Даудовой Н.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП Курбанова Л.А. по аресту имущества, принадлежащего Даудовой Н.П. и Даудову Р.А. от 11 апреля 2014 и обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Даудова Н.П. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Кизлярского МОСП Курбанова Л.А., по аресту имущества Даудовой Н.П. и Даудова Р.А. от 11.04.2014г. и обязании Кизлярский МОСП устранить допущенное нарушение её прав.

Свои требования мотивировала тем, что, постановлением судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП Курбанова Л.А. о назначении ответственного хранителя от 11.04.2014г., по исполнительному производству N 6451/14/46/05 от 04.04.2014г. о взыскании долга по договору займа в сумме "." руб. с Даудовой А.Р. в пользу Шахбанова A.M., наложен арест на имущество Даудовой Н.П. и Даудова Р.А., находящееся в принадлежащем им на праве совместной собственности домовладении, расположенном по адресу: "адрес". Всего на сумму "." руб. Должник Даудова А.Р. им доводится дочерью, последние три года проживает в "адрес", по адресу "адрес". В г.Кизляре Даудова А.Р. только зарегистрирована, какой-либо собственности в этом домовладении не имеет и никогда не имела. Все эти обстоятельства были изложены судебному приставу-исполнителю, был сообщен контактный телефон Даудовой А.Р., однако во внимание приняты не были.

Все указанное в описи имущество: газовая плита, холодильник, мультиварка, газовая колонка, монитор компьютерный, стол компьютерный, телевизор с подставкой, комод и кухонный уголок является совместно нажитым имуществом Даудовой Н.П. и Даудова Р.А.

Просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Кизлярского МОСП Курбанова Л.А. по аресту указанного имущества и обязать Кизлярский МОСП устранить допущенное нарушение.

Решением Кизлярского городского суда РД от 18 апреля 2014 года постановлено: "Жалобу Даудовой Н. П. о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Кизлярского МОСП Курбанова Л.А., по аресту имущества Даудовой Н. П. и Даудова Р. А. от 11.04.2014г. и обязании Кизлярский МОСП устранить допущенное нарушение её прав оставить без удовлетворения".

На указанное решение представителем Даудовой Н.П. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного решения суда по основаниям, изложенным в жалобе на действия судебного пристава-исполнителя. Также указывает, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, так судом неправильно к возникшим правоотношениям применена ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающая порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский городской суд РД поступило заявление, подписанное Даудовой Н.П. об отзыве своей апелляционной жалобы, поданной на решение Кизлярского городского суда РД от 18 апреля 2014 года

В соответствие со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ Даудовой Н.П. от апелляционной жалобы на решение Кизлярского городского суда РД от 18 апреля 2014 года носит добровольный и осознанный характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Даудовой Н.П. от апелляционной жалобы на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 18 апреля 2014 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Даудовой Н. П. на решение Кизлярского городского суда РД от 18 апреля 2014 года.

Председательствующий

Судьи