Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 июля 2014 г. по делу N 33-2121/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.

судей Ахмедовой С.М., Мустафаевой З.К.

при секретаре Алимове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Султанова С.А. и Султановой Р.А. на определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 04 апреля 2014 года, которым постановлено:

"Принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество Балаевой М.А., а также на находящийся у других лиц двухэтажный дом площадью 218,12 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные в районе Косы города Дербент отменить".

Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав объяснения Султанова С.А., полагавшего определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дербентского городского суда РД от 01.04.2013 года в удовлетворении исковых требований Балаевой К. Э. к Аскерову Ф. С., Аразову С. С., Сорокиной М. Н. и Айдунбековой Х. А. о признании недействительными: доверенности, выданной Балаевой К.Э. Аскерову Ф.С., удостоверенной Сорокиной М.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Егоровой О.В. по реестру N 0-276 серии 78 АА N 1791118, договор купли-продажи (купчей) земельного участка с садовым домом от 31 мая 2012 года, расположенного в городе Дербент в районе Косы, заключенный между Аскеровым Ф. С. от имени Балаевой К. Э. и Аразовым С. С., отказано.

В связи с обращением в суд Султанова С.А. и Султановой Р.А. с заявлением в суд о пересмотре решения суда от 01.04.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, определением Дербентского городского суда от 16 августа 2013 года наложен арест на двухэтажный дом площадью 218,12 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные в районе Косы г. Дербента, принадлежащие Балаевой М.А.

Определением Дербентского городского суда от 22 августа 2013 года в удовлетворении заявления Султанова С.А. и Султановой Р. А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дербентского городского суда от 01 апреля 2014 года отказано.

На указанное определение суда Султановым С.А. была подана частная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 18 марта 2014 года оставлена без удовлетворения, определение суда без изменения.

Заявление адвоката Ибрагимова Г.М. об отмене обеспечительных мер Дербентским городским судом удовлетворено.

Судом постановлено указанное выше определение.

На указанное определение Султановым С.А. и Султановой Р.А. подана частная жалоба и дополнения к ней, в которых сдержится просьба отменить определение суда.

В обоснование жалобы указано, что определение судьи Дербентского городского суда от 04.04.2014 г. является незаконным и необоснованным, так как вынесено с нарушением процессуальных прав и законных интересов Султанова С.А.

Заявление адвоката Ибрагимова Г.М. об отмене обеспечительных мер рассмотрено без надлежащего извещения Султанова С.А. и Султановой Р.А.

Суд не принял во внимание ходатайство Султанова С.А. о переносе рассмотрения заявления на другой срок.

Суд, не известил заинтересованных сторон по данному делу, а именно, Балаеву К. Э. и ее представителя Балаеву М.А.

Указывает, что право собственности на двухэтажный дом, площадью 218,12 кв.м. и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные в районе Косы г.Дербента, в отношении которого были приняты обеспечительные меры, не может быть зарегистрировано за Аразовым С.С., так как он является подставным лицом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявление адвоката Ибрагимова Г.М., действующего в интересах Аразова С.С. и отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того, что вступившим в законную силу определением Дербентского городского суда от 22 августа 2013 года Султанову С.А. и Султановой Р.А. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дербентского городского суда от 01 апреля 2013 года по делу по иску Балаевой К.Э. к Аскерову Ф.С., Аразову С.С. и др. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с домом, расположенного в г.Дербенте в районе Косы, заключенного между Аскеровым Ф.С. от имени Балаевой К.Э. и Аразовым С.С., в связи с чем, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на установленных обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с ранее принятыми судебными постановлениями в отношении двухэтажного дома, площадью 218,12 кв.м. и земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенные в районе Косы г. Дербента.

Также не состоятелен довод частной жалобы о том, что суд, в нарушение прав Султанова С.А., не отложил рассмотрение заявления Ибрагимова Г.М. о снятии обеспечительных мер в связи с его болезнью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Как видно из материалов дела Султанов С.А. своевременно и надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве на 04.04.2014 года.

Обращаясь к суду с просьбой об отложении дела по причине плохого состояния здоровья, ответчик не представил доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании. Справка от 08.04.2014 года о болезни Султанова С.А. в период с 01.04. по 08.04.2014 г. была приложена к к частной жалобе, а не к ходатайству об отложении.

При таких обстоятельствах, определение суда проверенное в пределах доводов частной жалобы является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дербентского городского суда от 04 апреля 2014 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Султанова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-