Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2014 г. по делу N 33-1909/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Зайнудиновой Ш.М.,

судей Омарова Д.М. и Мустафаевой З.К.,

при секретаре Абакарове Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчицы Рабадановой М.М. по доверенности Каймаразова М.Г. на решение Кайтагского районного суда от 13 марта 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать недействительными:

- постановление и.о. главы администрации МО "Кайтагский район" "О проведении работ по формированию земельного участка" N 452 от 06 декабря 2011 года.

- постановление и.о. главы администрации МО "Кайтагский район" "О предоставлении в собственность бесплатно, без проведения торгов земельного участка ФИО2" N 198 от 30 мая 2013 года.

Признать прекратившим зарегистрированное право собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью - N кв.м., расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, "адрес", в местности "Шихшакент", Кадастровый номер объекта: 05:14:00 00 70:852, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с регистрационным N 05-05-15/007/2013-030 от 12 июня 2013 года;

Признать прекратившим зарегистрированное право собственности за ФИО2 на жилое домостроение, расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, Кайтагский район, с. Джавгат, в местности "Шихшакент", Кадастровый номер объекта: 05-05-15/007/2013-031, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с регистрационным N 05-05-15/007/2013-031 от 12 июня 2013 года;

Взыскать с Рабадановой М. государственную пошлину в размере N рублей в пользу Кадырбекова С.Б.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Омарова Д.М., выслушав объяснения ответчика Рабадановой М.М. и её представителя Каймаразова М.Г., просивших решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадырбеков С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Рабадановой М.М., к администрации МО "Кайтагский район" и Управлении ФРС кадастра и картографии РД в Кайтагском районе о признании недействительными постановлений и.о. главы МО "Кайтагский район": за N 452 от 06 декабря 2011 года и N 198 от 10 мая 2013 года, и признании недействительным зарегистрированное право собственности за Рабадановой М.М. на земельный участок площадью N кв.м. и домовладение, расположенное в с. Джавгат в местности "Шихшакен", Кайтагского района.

В обоснование иска указывает, что в 1984 году ему был выделен земельный участок площадью N кв.м. в местности "Шихшакен" "адрес". В 1987 году на этом земельном участке он построил жилой дом. В указанном доме он проживал с супругой от первого брака и детьми до 2008 года и после ее смерти он уехал работать в Чеченскую Республику на 6 месяцев, и на заработанные деньги произвел ремонт в указанном доме. После он привел в дом в качестве гражданской жены (без регистрации брака) Рабаданову М. Он зарегистрировал ее у себя в доме в 2011 году. Поскольку она сказала, что ей нужен земельный участок, чтоб она смогла перевести свой крупнорогатый скот, он написал заявление в администрацию сельского поселения, чтобы сняли с его лицевого счета земельный участок под огород, площадью N га в с.Джавгат местности "Шихшакент" и передали ей. В последующем она, оформляя указанный земельный участок, без его ведома, узаконила за собой его жилой дом с земельным участком, площадью N га, которые также расположены по указанному адресу. Об этом он узнал, когда Рабаданова М.М. в начале июля 2013 года обратилась в Кайтагский районный суд с иском о его выселении из его же жилого дома. Все правоустанавливающие документы на указанный жилой дом и земельный участок, Рабадановой М.М. получены на основании постановления и.о. главы МО "Кайтагский район" от 10 мая 2013 года за N 198, без его участия, скрыто от него и обманув его. Он более 20 лет владел и пользовался указанной недвижимостью и перед тем как собирался узаконить свои права, был обманут ответчиком.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчицы Рабадановой М.М. Каймаразов М.Г. просит отменить решение Кайтагского районного суда от 13 марта 2014 года.

В обоснование жалобы указывает, что Кадырбеков С.Б. обратился к главе Мирзоеву Г.С. о снятии с учета огорода находящийся на местности "Шихшакент", общей площадью N га 23 ноября 2010 года. ФИО2 с заявлением о выделении земельного участка N га обратилась 10 ноября 2011 года. То есть фактически она обратилась через год, после того как Кадырбеков С.Б. отказался от этого участка. Доказательством этого факта является приложенные к данному заявлению документы заявление Кадырбекова и заявление Рабадановой. В своем заявлении Кадырбеков прямо просит снять с лицевого счета огород площадью N га, находящийся на местности "Шихшакент". Он ясно выразил свое желание избавиться от своего участка под своим домом и передать другому лицу, чтобы не заниматься возделыванием огорода по состоянию здоровья и не платить налоги за этот участок.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля делопроизводитель кадастрового инженера ИП Мамедова А. - Курбанов А. показал, что в 2010 году к ним обратился Кадырбеков С. для подготовки межевого дела, на оспариваемый земельный участок. С выездом на место он провел межевые работы, подготовил материал, однако не завершил, из-за того, что не было техпаспорта на жилой дом, который находился на этом земельном участке. В 2012 году поступило постановление администрации МО "Кайтагский район" N 452 от 06 декабря 2011 года о проведении работ по формировании земельного участка по заявлению Рабадановой М.М., площадью N га. в "адрес" местности "Шихшакент". При проведении межевых работ ему стало известно, что это земельный участок, под жилой дом Кадырбекова С. В связи с чем, он потребовал технический паспорт на дом. При подготовке межевого дела участие принимал сын Рабадановой М. по имени Джамал, он же и подписал акт согласования у соседей и представил ему. После представления техпаспорта он завершил межевое дело на земельный участок и передал Рабадановой М, для представления в администрацию.

Из показаний свидетеля Курбанова А. При исследовании в судебном заседании межевого плана N 93 от 09 марта 2013 года видно, что межевой план подготовлен на земельный участок, пл. N га., расположенный в местности "Шихшакент" "адрес".

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля глава МО "сельсовет Джавгатский" Мирзаев Г.С. подтвердил указанные обстоятельства, при этом пояснил, что по сведениям похозяйственных книг муниципального образования, за Кадырбековым С. значатся два земельных участка, выделенные в 1984 году, площадью N га., для сельхозназначения и площадью N га. под строительство жилого дома, на котором и построил он жилой дом в 1987 году.

Кадырбеков С. состоял в незарегистрированном браке с Рабадановой М. В 2011 году Кадырбеков С. обратился в администрацию МО "сельсовет Джавгатский" с заявлением о снятии с учета огорода находящийся на местности "Шихшакент" общей площадью N га 23 ноября 2010 года, с лицевого счета по состоянию здоровья.

Согласно постановления от 06 декабря 2011 г. N 452 выданного главой администрации МО "сельсовет Джавгатский" Мирзаевым Г.С. "О проведении работ по формированию земельного участка" в пункте N 1 говорится "Провести работы по формированию земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью N га расположенного в местности "Шихшакент" из земель населенных пунктов МО "сельсовет Джавагатский"". В постановлении прямо говорится о земельном участке пл. N га, который расположен на землях населенных пунктов, на котором расположен дом. Там не говорится, что этот участок находится на землях сельхозназначения. В своих показаниях в суде Глава администрации МО "сельсовет Джавгатский" Мирзаев Г.С. пишет, что он имел ввиду другой земельный участок, который числится за Кадырбековым, размером N га. Однако в п. 2 данного постановления говорится, что данный земельный участок формируется для бесплатного предоставления в собственность для индивидуального жилищного строительства в соответствии с п. 2 ст. 32 закона РД "О земле". На землях сельхозназначения индивидуальное жилищное строительство недопустимо. Суд первой инстанции не обратил на это внимание. Не сопоставил показания Мирзаева Г.С. на суде с его постановлением, вынесенным им как главой районного МО Кайтагский район РД.

Далее 13 мая 2013г. Глава администрации Муниципального образования Кайтагский район Мирзаев Г.С. после проведения работ по формированию земельного участка вынес вполне обоснованное и законное Постановление за N 198 "О предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка ФИО2." Рабадановой М.М. был предоставлен земельный участок площадью N кв.м. относится он к категории населенных пунктов. Данному участку был присвоен кадастровый номер 05:14:000070:852. Пунктом вторым данного постановления ей было предоставлено право зарегистрировать данное право собственности в органах обязательной регистрации права. Данным правом Рабаданова воспользовалась и получила свидетельство о частной собственности на данный земельный участок. Кроме того дополнительным доказательством того, что данное постановление является законным служит тот факт что был заключен договор за N 13-23 "о передаче земельного участка муниципальной собственности бесплатно без проведения торгов от 31 мая 2013 года".

Администрация МО "Кайтагский район" безвозмездно передает в собственность, а Приобретатель приобретает земельный участок, именуемый в дальнейшем "Участок", площадью N кв.м. с кадастровым N 05:14:000070:852 расположенный: Кайтагский район, с. Джавгат в местности "Шихшакент".

- категория земли - земли населенных пунктов

- для индивидуального жилищного строительства.

31 мая 2013 года между сторонами был заключен передаточный акт,

где также подтверждается, что эта земля расположена под этим домом и относится к категории земель населенных пунктов и что данная земля передана для индивидуального жилищного строительства. Данные документы имеются в деле, однако в ходе рассмотрения данного дела не обсуждались и во внимание не принимались, что говорит о необъективности и однобокости рассмотрения дела.

В судебном заседании Рабаданова М.М. исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, пояснив это тем, что действительно она и истец состояли в не зарегистрированном гражданском браке в период с декабря 2009 года по апрель 2013 года и в указанный период проживали в жилом доме, расположенный в "адрес", в местности "Шихшакент", принадлежащем истцу. Когда она переехала к нему, дом был в ветхом состоянии, они вместе произвели большой ремонт. В период совместного проживания, бывали случаи, когда он ей угрожал, что выгонит из дома, поэтому она решила оформить право собственности на указанный жилой дом на себя, так как она на ремонт вложила много денег. Фактически когда Рабаданова М.М. поселилась в данном доме, дом был весь в трещинах и был похож на хлев, а не на место для жилья. В течение долгого времени ей пришлось приводить дом в порядок и израсходовать на него значительные материальные средства. Свидетельством того, что ею были потрачены личные средства на ремонт, являются представленные в дело справки о получении пенсии и справка о получении средств по инвалидности дочки. Рабаданова М.М. получила свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. (свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА N 692929 от 12 июня 2013 года) и на жилой дом площадью N кв.м. (свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА N 692930 от 12 июня 2013 года), расположенные в "адрес" в местности "Шихшакент" (кадастровый номер объекта: 05:14:00 00 70:852 и кадастровый номер объекта: 05-05-15/007/2013-031). На данный момент, Рабаданова М.М. не может проживать в данном доме, так как Кадырбеков всячески препятствует этому и ей приходится скитаться по знакомым и родственникам.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Кадырбеков С.К. считает решение Кайтагского районного суда от 13 марта 2014 года законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Рабадановой М.М. Каймаразова М.Г., без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно определив юридически значимые обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, вынес обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, в 1985 году Кадырбекову С.Б. по решению сельсовета с. Джавгат Кайтагского района (протокол N 12 от 24 декабря 1985 года) был выделен земельный участок площадью - N га. из земель поселений в местности "Шихшакент" в "адрес" и на указанном земельном участке он построил жилой дом, площадью N кв.м. Кроме того, Кадырбекову С.Б. был выделен земельный участок площадью N га, для сельскохозяйственного назначения.

Из исследованной в суде похозяйственной книги N 6 МО "сельсовет Джавгатский" за 1991-1993 г.г. видно, что по лицевому счету N 378 за ФИО1 значатся: члены хозяйства: супруга - Курбанова М. и двое детей; жилой дом, площадью N кв. м.; земельный участок N га. ( N га - под строительство ж/дома, N га. - земельный участок поселений и N га. - земельный участок сельхозназначения, расположенные в "адрес" в местности "Шихшакент".

Указанные сведения о жилом доме и земельных участках, расположенные в "адрес" в местности "Шихшакент", числящиеся за Кадырбековым С.Б. также значатся в похозяйственной книги МО "сельсовет Джавгатский" за 2012 -2014 г.г. по лицевому счету N 494.

Из исследованной в судебном заседании справки МО "сельсовет Джавгатский" N 015 от 06 марта 2014 года усматривается, что Кадырбеков С.Б. 03 марта 1954 года рождения, зарегистрирован и проживает в собственном доме, построенном в 1987 году.

Судом также установлено, что не оспаривается и сторонами по делу, в период с декабря 2009 года по апрель 2013 года истец с ответчиком состояли в незарегистрированном браке и в указанный период проживали в оспариваемом жилом доме, расположенный в "адрес", в местности "Шихшакент" Кайтагского района.

Исковые требования Кадырбекова С. о признании недействительными: постановление и.о. главы администрации МО "Кайтагский район" "О проведении работ по формировании земельного участка" N 452 от 06 декабря 2011 года и постановление и.о. главы администрации МО "Кайтагский район" "О предоставлении в собственность бесплатно, без проведения торгов земельного участка Рабадановой ФИО28 N 198 от 30 мая 2013 года, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

В соответствии со ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию, т.е. выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка.

Судом установлено, что из заявлений Рабадановой М. и Кадырбекова С. к главе МО "сельсовет Джавгатский" от 10 ноября 2011 года и от 23 ноября 2010 года усматривается, что Кадырбеков С. просит снять с его лицевого счета земельный участок пл. N га из земельного участка под огород, а Рабаданова М. закрепить за ней земельный участок пл. N га. для строительства жилищной площади.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции делопроизводитель кадастрового инженера ИП Мамедова А. - Курбанов А. показал, что в 2010 году к ним обратился Кадырбеков С. для подготовки межевого дела, на оспариваемый земельный участок. С выездом на место он провел межевые работы, подготовил материал, однако не завершил, из-за того, что не было техпаспорта на жилой дом, который находился на земельном участке. В 2012 году поступило постановление администрации МО "Кайтагский район" N 452 от 06 декабря 2011 года о проведении работ по формировании земельного участка по заявлению Рабадановой М., пл. N га. в "адрес" местности "Шихшакент". При проведении межевых работ ему стало известно, что это земельный участок, под жилой дом Кадырбекова С., на который он начал готовить межевое дело по его заявлению. В связи с чем, он потребовал технический паспорт на дом. При подготовке межевого дела участие принимал сын Рабадановой М. по имени Джамал, он же и подписал акт согласования у соседей и представил ему. После представления техпаспорта он завершил межевое дело на земельный участок и передал Рабадановой М. для представления в администрацию.

Он также пояснил, что при этом Кадырбекова С. он не застал, сказали, что он на заработках, он знал, что Рабаданова М. является его супругой, полагал, что он поручил ей подготовить межевое дело на земельный участок. Из межевого плана N 93 от 09 марта 2013 года видно, что межевой план подготовлен на земельный участок, пл. N га., расположенный в местности "Шихшакент" "адрес", при выполнении кадастровых работ согласно постановления МО "Кайтагский район" N 452 от 06 декабря 2011 года, по заявлению Рабадановой М.

Допрошенный в суде сын ответчика - Рабаданов Д., подтвердил показание Курбанова А., пояснив, что при оформлении документов на жилой дом с земельным участком в "адрес", где его мать проживала с Кадырбековым С., помогая работнику кадастрового инженера Курбанову А., он подписал у соседей акт согласования границ земельного участка под жилой дом, он точно не знал границы какого земельного участка надо согласовать. В последующем его мать оформила право собственности на указанный жилой дом с земельным участком. В апреле 2013 года его мать прекратила отношения с Кадырбековым С. и переехала в отцовский дом, забрав свои личные вещи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля глава МО "сельсовет Джавгатский" Мирзаев Г.С. подтвердил указанные обстоятельства, при этом пояснил, что по сведениям похозяйственных книг муниципального образования, за Кадырбековым С. значатся два земельных участка, выделенных в 1984 году, площадью N га., для сельхозназначения и площадью N га. под строительство жилого дома, на котором и построил он жилой дом в 1987 году.

Он также пояснил, что Кадырбеков С. состоял в незарегистрированном браке с Рабадановой М. В 2011 году Кадырбеков С. обратился в администрацию МО "сельсовет Джавгатский" с заявлением о передаче части земельного участка пл. N га. Рабадановой М. из принадлежащего ему земельного участка под огород, пл N га. Затем Рабаданова М. обратилась с заявлением о выделении ей этого земельного участка. При проведении межевых работ по формированию указанного земельного участка администрацию не известили, из-за чего кадастровым инженером была допущена ошибка, оформив межевое дело на земельный участок, находящийся под строительством жилого дома Кадырбекова С.Б.

Обстоятельства дела и пояснения Мирзаева Г.С. подтвердил, допрошенный в суде в качестве свидетеля заместитель главы МО "сельсовет Джавгатский" Гасанбеков С., при этом добавил, что он работает на этой должности около двадцати лет, и как житель данного муниципального образования, он знает, что оспариваемый жилой дом построил Кадырбеков С. в 1987 году, на выделенном ему земельном участке в 1984 году. В этом доме он жил со своей семьей от первого брака.

Доводы истца о том, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежит ему подтвердили также, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей жители с.Джавгат: Гаджиибрагимов М.А., Гасанов P.M., Алиев И.М. и Раджабов И.М., показали, что они проживают в с. Джавгат в местности "Шихшакент", по соседству с Кадырбековым С. Оспариваемый жилой дом построил Кадырбеков С. в 1987 году, где он проживал вместе со своей семьей от первого брака. С Рабадановой М. он проживал, примерно три года. Алиев И. и Раджабов И. также пояснили, что в 2012 году, когда Кадырбеков С. проводил ремонт жилого дома, они помогали ему, а Раджабов И. также помогал при строительстве этого дома в 1987 году.

Таким образом, выводы суда о том, что администрацией МО "Кайтагский район" оспариваемые постановления вынесены с нарушением действующего законодательства, являются верными.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из заявления Кадырбекова С.Б. от 23.11.2010 г. на л.д. 18 следует, что в связи с состоянием своего здоровья, он не может обслуживать свой огород, находящийся в местности "Шихшакент", пл. N га., в связи с чем, просит снять указанный земельный участок с его лицевого счёта и передать его другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 ЗК РФ.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 53 ЗК РФ при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьёй 29 настоящего Кодекса, на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком; Право на земельный участок, не зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращается у лица, подавшего заявление об отказе от права на земельный участок, с момента принятия решения, указанного в пункте 4 настоящей статьи, за исключением случая отказа от права на земельный участок, образуемый в соответствии с настоящим Кодексом.

Между тем, органом местного самоуправления не было принято решения по заявлению Кадырбекова С.Б. о прекращении его права на постоянное (бессрочного) пользования земельным участком. В материалах дела такого решения нет, в суде первой инстанции оно исследовано не было.

Кадырбеков С.Б. в своём заявлении не уточняет, о каком конкретно земельном участке он говорит, поскольку согласно похозяйственной книге за Кадырбековым С.Б. числятся два земельных участка площадью - N га. из земель поселений в местности "Шихшакент" в "адрес", на котором он построил жилой дом, площадью N кв.м. и земельный участок площадью N га, для сельскохозяйственного назначения.

Орган местного самоуправления указанные обстоятельства также не выяснил и незаконно вынес оспариваемые истцом постановления, на основании которых ответчиком были получены свидетельство о регистрации права на земельный участок и жилой дом, принятые с нарушением действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122 - ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения.

С доводами апелляционной жалобы о том, что Рабаданова М. оформила право собственности на себя на спорный жилой дом с земельным участком, поскольку истец скандалил с ней периодически, угрожал, хотел выгнать из дома или она помогала делать ремонт в доме истца, судебная коллегия согласиться не может.

По смыслу ст. 30 ЗК РФ земельные участки для строительства в постоянное пожизненно-наследуемое владение и в собственность могут и должны предоставляться без обременения их чужими правами и обязанностями.

В данном случае, спорный жилой дом с земельным участком изначально числился за Кадырбековым С.Б.

Таким образом, спорный земельный участок на время проведения работ по формированию земельного участка был обременён правами третьих лиц, так как на нём находилось домостроение Кадырбекова С.Б., построенное им в 1987 г. на свои личные средства и не оспариваемое сторонами.

Более того, при его предоставлении Рабадановой М.М. и проведении работ, Кадырбеков С.Б. не был осведомлён, участия не принимал, согласия своего не давал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судебная коллегия находит, что изложенные и установленные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о необходимости удовлетворении требований истца, как законных и обоснованных.

Прочие доводы апелляционной жалобы не могли быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание ввиду того, что в решении суда первой инстанции фактические обстоятельства, документально подтверждены материалами дела, а доказательств иного ответчик не представил.

Следовательно, доводы апеллянта не могли повлиять на правильное решение суда.

Доказательствам в деле суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кайтагского районного суда от 13 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчицы Каймаразова М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: