Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2014 г. по делу N 33-2066/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Шихгереева Х.И.

судей - Гаджиева Б.Г., Магадовой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) по доверенности Акиева А.А. об исправлении описок и явных арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2014 года по гражданскому делу N по иску Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) о взыскании с Общества ограниченной ответственностью "Электросвязь" и Яхьяева М. Я. солидарно задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Махачкалинский" обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Электросвязь" и Яхьяева М. Я. солидарно:

- суммы задолженности по кредитному договору N N от 30.12.2010 г. в размере N рублей, из которых: сумма просроченного долга - N рублей; сумма просроченных процентов - N рублей; сумма текущих процентов - N рублей; пени по просроченному долгу - N рублей и пени по просроченным процентам - N рублей;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере N рублей.

Заочным Решением суда Советского района г. Махачкала от 09 июня 2013 года по делу постановлено:

" Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 30 декабря 2010 г. в размере N рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере N рублей; просроченных процентов по предоставленному кредиту в размере N рублей; текущих процентов в размере N рублей; пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере N рублей; пени по просроченным процентам в размере N рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей, а всего N) рублей N копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой двухэтажный дом площадью 256 кв. м., кадастровый (условный) N и земельный участок площадью 682.3 кв.м., категории земель - земли поселений под жилую застройку, кадастровый N N, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. "адрес", "адрес", принадлежащие на праве собственности Абдулкадырову М. А., путем проведения открытых торгов по начальной продажной цене сумме N) рублей".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2014 года отменено заочное решение суда Советского района г. Махачкала от 09 июня 2013 года в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между истцом по делу - Акционерным коммерческим банком "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) в лице Управляющего ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Махачкалинский" Гаммацаева Р. К. и ответчиками по делу: Обществом с ограниченной ответственностью "Электросвязь"; Яхьяевым М. Я., "дата" года рождения, зарегистрированным по адресу : РД, г. Махачкала, Советский район, ул. "адрес" д. "адрес".,корп. " "адрес"", "адрес", и Абдулкадыровым М. А., "дата" г.р., зарегистрированным по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, "адрес" линия "адрес".

29.05.2014 года в Верховный Суд Республики Дагестан поступило заявление представителя Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) по доверенности Акиева А.А. об исправлении описок и явных арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2014 года. Заявление мотивировано тем, что содержание Приложения 1( график погашения долгов) не соответствует условиям, предложенным суду для утверждения мирового соглашения. При этом судом допущены явные арифметические ошибки. В частности, в первом столбце не указаны точный год платежа, а указанные в других столбцах суммы просроченного долга, госпошлины, процентов по кредиту и т.д. являются неправильными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы заявления, Судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Под описками понимаются искажения слов, а под арифметическими ошибками - ошибки, допущенные при совершении арифметических действий.

Из приложенного к делу апелляционного определения видно, что доводы заявления соответствуют обстоятельствам дела, поскольку содержание Приложения 1( график погашения долгов) не соответствует условиям, сторонами по делу предложенным суду для утверждения мирового соглашения. В мотивировочной и резолютивных частях мотивированного апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 24 февраля 2014 года имеются описки, по своему содержанию не соответствующие условиям, сторонами по делу предложенным суду для утверждения мирового соглашения, а также содержанию резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии, оглашенной в судебном заседании от 24 февраля 2014 года. В частности, в первом столбце имеющегося в деле мотивированного определения Судебной коллегии от 24 февраля 2014 года не указаны точный год платежа, а указанные в других столбцах суммы просроченного долга, госпошлины и процентов по кредиту являются искаженными и не соответствующими друг другу.

Более того, приложенная к делу резолютивная часть апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, оглашенная в судебном заседании от 24 февраля 2014 года, имеет правильное и соответствующее предложенным суду сторонами по делу условиям по утверждению мирового соглашения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 200 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) по доверенности Акиева А.А. об исправлении описок и явных арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2014 года, удовлетворить.

Внести исправления описок, допущенных в мотивировочной и резолютивной частях мотивированного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.02.2014 года в Приложении 1 ( график погашения долгов), изложив его в соответствии с резолютивной частью апелляционного определения Судебной коллегии от 24.02.2014 года, оглашенной в судебном заседании от 24.02.2014 года в следующем тексте:

Приложение 1 к мировому соглашению от 24.02.2014 года

Дата платежа

Просроченный долг

Гос. Пошлина

Проценты по кредиту

20% пени от решения суда

1

28.02.2014

N

N

N

2

28.03.2014

N

N

3

28.04.2014

N

N

4

28.05.2014

N

N

5

27.06.2014

N

N

6

28.07.2014

N

N

7

28.08.2014

N

N

8

26.09.2014

N

N

9

28.10.2014

N

N

10

28.11.2014

N

N

11

26.12.2014

N

N

12

28.01.2015

N

N

13

26.02.2015

N

N

14

27.03.2015

N

N81

N

15

28.04.2015

N

N

N

16

28.05.2015

N

N

N

17

26.06.2015

N

N

N

18

27.07.2015

N

N

N

19

28.08.2015

N

N

N

20

28.09.2015

N

N

N

21

28.10.2015

N

N

N

22

27.11.2015

N

N

N

23

28.12.2015

N

N

N

24

28.01.2016

N

N

N

25

26.02.2016

N

N

N

26

28.03.2016

N

N

N

27

28.04.2016

N

N

N

28

27.05.2016

N

N

N

29

28.06.2016

N

N

N

30

28.07.2016

N

N

N

31

29.08.2016

N

N

N

32

28.09.2016

N

N

N

33

28.10.2016

N

N

N

34

28.11.2016

N

N

N

35

27.12.2016

N

N

N

36

27.01.2017

N

N

N

37

28.02.2017

N

N

N

38

28.03.2017

N

N

N

39

28.04.2017

N

N

N

40

28.05.2017

N

N

N

41

26.06.2017

N

N

N

42

26.07.2017

N

N

N

N

N

Председательствующий

Судьи: