Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гасановой Д.Г.,
судей - Гебековой Л.А. и Галимовой Р.С.,
при секретаре - Омарове Р.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ярахмедова Р.З. на определение судьи Дербентского городского суда от 21 апреля 2014года, которым постановлено:
"Ходатайство представителя ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" Султановой С. С. - удовлетворить.
Производство по делу в части исковых требований представителя Ярахмедова Р. З. по доверенности, адвоката Абдулкеримовой Л. А., к ОАО АКБ "Экспресс" о признании действий сотрудников ОАО АКБ "Экспресс" незаконными, признании кредитного договора N от "дата" г., закрытии счета N прекратить.
Гражданское дело по иску представителя Ярахмедова Р. З. по доверенности, адвоката Абдулкеримовой Л. Л., в части требований об обязании Агентства по страхованию вкладов, Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" произвести необходимые действия, предусмотренные при досрочном погашении кредита и закрытии счета, в том числе выплатить истцу остаток по счету "." руб. направить в Таганский районный суд г. Москвы, расположенный в "адрес", для рассмотрения по подсудности
Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Ярахмедова Р. З. по доверенности, адвокат Абдулкеримова А. А., обратилась в Дербентский городской суд с исковым заявлением к ОАО АКБ "Экспресс", Агентству по страхованию вкладов конкурсному управляющему ОАО АКБ "Экспресс", в котором просит признать действия сотрудников ОАО АКБ "Экспресс" незаконными, признать кредитный договор N от "дата". досрочно погашенным, закрыть N и считать его закрытым с "дата". обязать Агентство по страхованию вкладов, Конкурсного управляющего ОАО AKI) "Экспресс" произвести необходимые действия, предусмотренные при досрочном погашении кредита и закрытии счета, в том числе выплатить истцу остаток по счету "." рублей и взыскать сумму материального и морального вреда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ярахмедов Р.З.просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. Ссылается на то, что суд не учел, что к данным правоотношениям применимы нормы Закона "О защите прав потребителей", которые предусматривают альтернативную подсудность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Приказом Банка России от "дата" N лицензия ОАО АКБ "Экспресс" на осуществление банковских операций N отозвана. В случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и подачи физическими лицами заявления о выплате страхового возмещения по вкладу, правоотношения, возникшие между истцом по делу и ОАО Банк "Экспресс", отличаются от тех, которые возникают между физическими лицами и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", поскольку в последнем случае правоотношения возникают в силу страхования вкладов физических лип в соответствии с ФЗ от 23.12. 2003 г. N 177-0X3 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". Обязанность по выплате страхового возмещения возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ).
Решением Арбитражного суда РД от "дата" ответчик ОАО АКБ "Экспресс" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта ; процедура конкурсного производства сроком на один год.
В соответствии с п. 1 ст. 50.19 ФЗ от 25.02. 1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в порядке установленном указанным федеральным законом.
В соответствии со ст. 50.21 ФЗ от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве кредитных организаций" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Из правовой позиции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06. 2012 I". N 17 следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права(например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав Потребителей применяется в части, не урегулированной специальными чаконами.
Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности в Таганский районный суд "адрес", суд первой инстанции правомерно указал на то, что требования истца об обязании Агентства по страхованию вкладов, Конкурсного управляющего ОАО АКЬ "Экспресс" произвести необходимые действия, предусмотренные при досрочном погашении кредита и закрытии счета, в том числе выплатить остаток по счету "." руб., вытекают из общих гражданско-правовых отношений, которые регулируются главой 42 ГК РФ (Заем и кредит) и общими положениями гражданского законодательства о договорах.
Поскольку исковые требования Ярахмедова Р. 3. к ГК АСВ регулируются не Законом о защите прав потребителей, а ГК РФ, ФЗ "О страховании вкладов физических лип в банках РФ" от 23.12.2003 г., то положения закона об альтернативной подсудности не могут быть применимы.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дербентского городского суда от "дата" оставить без изменения, частную жалобу Ярахмедова Р.З.- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.