Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2014 г. по делу N 33-2295

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Джаруллаева А.К.

судей - Магомедовой А.М. и Ашурова А.И.,

при секретаре - Джабраиловой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по РД Эфендиевой М.Г. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 мая 2014 года по заявлению представителя Белоусовой Л.В. - Алибекова Т.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Арсланбекова Т.Р. по исполнению исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Алибеков Т.А., представитель Белоусовой Л.В., обратился в суд в порядке ст.441 ГПК РФ с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Арсланбекова Т.Р. по исполнению исполнительного документа.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 мая 2014 года постановлено:

"Заявления Алибекова Т.А., представителя Белоусовой Л.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Арсланбекова Т.Р. по исполнению исполнительного документа, удовлетворить.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Махачкала Арсланбеков Т.Р. по исполнению исполнительного документа в отношении должника филиала ФГБУ "Федеральная кадастровой палаты Росреестра" по РД в пользу взыскателя Белоусовой Л.В.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Махачкала Арсланбеков Т.Р. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод граждан, принять меры к принудительному исполнению исполнительного документа в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве"."

В апелляционной жалобе представителя УФССП России по РД Эфендиевой М.Г. ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения дела в Верховный Суд РД от представителя УФССП России по РД Эфендиевой М.Г. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя УФССП России по РД Алиловой Н.З., поддержавшей заявление об отказе от апелляционной жалобы, мнения представителя заявителя Белоусовой Л.В. - Алибекова Т.А. и представителя Росреестра по РД Нефтялиева Р.М., не возражавших против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ представителя УФССП России по РД Эфендиевой М.Г. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 мая 2014 года носит добровольный и осознанный характер и принимает этот отказ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя УФССП России по РД Эфендиевой М.Г. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 мая 2014 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя УФССП России по РД Эфендиевой М.Г. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 мая 2014 года.

Председательствующий

Судьи