Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июля 2014 г. по делу N 33-2271/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Магадовой А.В. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Шуаеве Д.А.,

рассмотрела апелляционную жалобу Сатыбаловой У.А.,

на решение Буйнакского районного суда РД от 08 мая 2014 года, которым постановлено:

"исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Сатыбаловой У. А., - удовлетворить.

Взыскать с Сатыбаловой У. А. в пользу 000 "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность за потреблённый природный газ в размере N рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме N рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магадовой А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Сатыбаловой У.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в период с 01.01. 2009 года по 01.02. 2014год в размере N, взыскать с ответчицы в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" уплаченную государственную пошлину в размере N рублей.

В обоснование заявления указано, что ответчик Сатыбалова У.А. пользуется природным газом по прибору учёта газа, т.е. газовому счётчику. "адрес" домовладения Сатыбаловой У.А. составляет 116 кв.м. Количество проживающих: 1 человек. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно норме потребления природного газа. Из карточки начислений и оплат Сатыбаловой У. А. видно, что за период с "дата"г. по "дата"г. было начислено за потребленный газ N руб. Ответчиком было оплачено N рубля. Каких-либо иных оплат ответчик не производил. Ответчику было направлено уведомление о возникшей задолженности и о принудительном взыскании в судебном порядке. Однако в нарушение договора газоснабжения и на момент подачи заявления ответчик задолженность не погасил. Потому просит суд взыскать образовавшуюся задолженность в размере N рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере N рубля.

В судебном заседании представитель истца - Итуев Э. Н., действующий на основании доверенности от 04.03.2014г. N 166/2-14 в связи с ходатайством ответчика о применении к заявленным требованиям 3-х годичного срока исковой давности уменьшил размер задолженности, и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потреблённый природный газ в сумме N рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере N рублей.

Представитель ответчика Хасаев А. А., действующий по доверенности от 08.05.2014г. первоначальный иск признал частично. Просил применить к заявленным требованиям трёх годичный срок исковой давности и произвести перерасчёт задолженности с применением срока исковой давности. После уменьшения истцом исковых требований согласился с удовлетворением исковых требований, и указал, что действительно показания их счётчика составляет 33617 м 3. По мере возможности будут погашать образовавшийся долг.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица Сатыбалова У.А. не согласна с решением суда, просит его отменить и принять новое решение с уменьшением размера взыскиваемого долга.

В обоснование жалобы Сатыбалова У.А. указывает на то, что суд не принял во внимание ее пожилой возраст и отсутствие денежных средств на оплату задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2009г. по 01.02.2014г. было начислено за потребленный газ N руб., ответчиком из них оплачено N руб., каких - либо иных выплат не было им произведено.

В ходе судебного заседания стороной истца, в связи с заявлением ответчика о применении трех годичного срока исковой давности, был произведен перерасчет суммы долга, который составил N руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере N руб.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции поставщик газа - ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" выполняло свои обязанности по поставке газа, а ответчик - Сатыбалова У.А., не оплатила предоставленные ей услуги, вследствие чего за ней образовалась задолженность на указанную сумму, которая подлежит взысканию с нее в пользу истца.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. ст. 539, 540, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании Федерального закона " О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ "Правилами поставок газа в РФ" от 05.02.1998 г. N 162.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N307, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета принадлежащих собственникам жилых домов.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В силу закона, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Ответчиком произведенный расчет не оспаривал.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате за потребленный газ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона не выполняются, производя расчет на основании представленной распечатки с базы данных в отношении ответчика, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск".

При указанных обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных истцом требований являются правильными.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства дела, имеющие правовое значение, дана им соответствующая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере N руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме N руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буйнакского районного суда РД от 08 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сатыбаловой У.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи