Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 июля 2014 г. по делу N 33-2331/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Галимовой Р.С. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Шахрурамазанове К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы решение Каспийского городского суда от 25 марта 2014 г., которым постановлено:

Заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховой компании "МСК" в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с ведением деда в апелляционной инстанции 3000(три тысячи) рублей.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гасановой Д.Г судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 И.А. обратился в суд с иском к ОАО "МСК" о взыскании неустойки 120000 руб., 60000 руб. штрафа за нарушения права потребителей, 10000 рублей компенсации морального вреда, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21.10. 2013 г. постановлено: "Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества страховой группы "МСК" :

-в пользу ФИО1 неустойку 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., штраф 51223 (пятьдесят одна тысяча двести двадцать три) руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяч) руб.

-в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 3000 (три тысяча шестьсот) руб.

В удовлетворении иска о взыскании морального вреда, судебных расходов в остальной части отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 20.01.2013 г. решение Ленинского районного суда в части размера неустойки изменено и взыскана неустойка в размере 28116 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Представитель ФИО1 - ФИО8 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ОАО СК "МСК" расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. в суде апелляционной инстанции.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО8 просит определение суда отменить.

Он указывает, что считает взысканную судом сумму не соответствующей принципу разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела, в частности из протокола и определения суда апелляционной инстанции по делу по иску ФИО1 к ОАО "МСК" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации и морального вреда от 20 января 2014 года, усматривается, что интересы истца ФИО1 по доверенности от 29.07.2011 г., удостоверенной нотариусом, на суде апелляционной инстанции представлял ФИО2

Согласно квитанции N 79 от 25.12.2013 г. истец оплатил расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 12000 руб.

Определяя размер судебных расходов и взыскивая с ответчика в пользу истца расходы на представителя за участие в суде апелляционной инстанции, суд не принял во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о необходимости присудить расходы на представителя в разумных пределах.

Взысканная судом сумма является явно заниженной.

В связи с этим, с учетом обстоятельств дела, его сложности, требований ст.1000 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым изменить определение суда и повысить размер расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в пользу истца с 3 тыс. до 10 тыс. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.100, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда г.Махачкалы от 25 марта 2014 года изменить и изложить его резолютивную часть в следующей редакции:

Заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховой компании "МСК" в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с ведением деда в апелляционной инстанции 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи