Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июля 2014 г. по делу N 33-2245

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джаруллаева А.К.,

судей: Магомедовой А.М. и Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания: Джабраиловой З.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан Махмудовой Д.М. на решение Советского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 24 февраля 2014 года по иску Гаджимагомедова А. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Гаджимагомедов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 5 000 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, указывая, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинён моральный вред, он перенёс нравственные страдания, заболел на нервной почве, поскольку сведения о привлечении его к ответственности были опубликованы в газете, в связи с чем у его родственников, друзей и коллег сложилось негативное отношение к нему.

Решением Советского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 24 февраля 2014 года постановлено:

"Иск Гаджимагомедова А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гаджимагомедова А. А. компенсацию морального вреда в сумме ".") руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере "." руб., а всего "." руб.".

На указанное решение представителем УФК по РД Махмудовой Д.М. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного решения суда, как незаконного и необоснованного, указав, что истцом не доказано причинение морального вреда.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего ст.1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении нотариуса Гаджимагомедова А.А. постановлением следователя от 11 мая 2010 года было выделено из уголовного дела N

28 сентября 2010 года Гаджимагомедову А.А. на основании постановления следователя по ОВД СО по Советскому району г.Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД Казакбиева A.M. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ.

Постановлением Федерального суда Ленинского района г.Махачкалы от 07.12.2010г. указанное уголовное дело возвращено прокурору Ленинского района г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД постановление Федерального суда Ленинского района г.Махачкалы от 07.12.2010г. о возврате уголовного дела в отношении Гаджимагомедова А.А., обвиняемого по ч.1 ст.202 УК РФ прокурору для устранения препятствия его рассмотрения отменено, дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 2 сентября 2011 года Гаджимагомедов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ и ему назначено наказание - 2 года лишения свободы с лишением нрава занимать должности частного нотариуса сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ в части назначенного Гаджимагомедова А.А. наказания в виде лишения свободы считать его условным с испытательным сроком 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от 25 октября 2011 года приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 2 сентября 2011 года отменен и дело направлено прокурору Советского района г.Махачкалы для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Постановлением старшего следователя СО по Советскому району г.Махачкалы Следственного управления Следственного комитета РФ по РД Арсланбекова З.О. от 26 февраля 2012 года уголовное дело N в отношении нотариуса Гаджимагомедова А.А. прекращено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, незаконное уголовное преследование Гаджимагомедова А.А. велось около двух лет.

Факт незаконного привлечения Гаджимагомедова А.А. к уголовной ответственности имел место, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости компенсации причинённого ему вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей лица, которому причинён вред.

Как разъяснено в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом первой инстанции эти требования закона в полной мере учтены.

При определении размера компенсации морального вреда, причинённого Гаджимагомедову А.А., судом учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, причиненные ему нравственные переживания и физические страдания, связанные с его нахождением в статусе подозреваемого и обвиняемого, что он был ограничен в своих правах, индивидуальные особенности потерпевшего, и обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. Судом учтено, что факт привлечения Гаджимагомедова А.А. к уголовной ответственности стал предметом огласки и пересудов среди знакомых, родственников, друзей и односельчан, в связи с чем изменилось их отношение к нему, что причинило ему дополнительные страдания, а также медицинские документы об ухудшении его состояния здоровья.

С учетом установленного, судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами жалобы о завышенном размере денежной компенсации морального вреда, причинённого истцу и несоответствием определенной судом размером компенсации морального вреда степени нравственных и физических страданий.

С учётом изложенного, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан Махмудовой Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи