Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2014 г. по делу N 33-2327-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Магадовой А.В. и Гаджиева Б.Г.

при секретаре судебного заседания Каппарове Д.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2014 года по апелляционной жалобе

Кахриманова А.Г. на решение Дербентского районного суда от 05 мая 2014 года по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" к Кахриманову А.Г. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Кахриманова А.Г., просившего решение суда отменить и по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск", Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром" обратился в суд с иском к Кахриманову А. Г. о взыскании N. задолженности за поставленный газ за период с 1 января 2007 года по 1 апреля 2014 года и расходы на оплату государственной пошлины, в размере N рублей.

В обоснование своих требований оно указало, что ответчик является жителем с. Татляр Дербентского района, с ним заключен публичный договор на поставку газа и он является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2014 года в сумме N рублей.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец вынужден обратиться в суд с иском, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму N руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Решением Дербентского городского суда от 05 мая 2014 года постановлено:

"Исковые требования ООО "Г азпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворить частично.

Взыскать с Кахриманова А. Г., 02.06.1946 года рождения проживающего по адресу: Дербентский район с. Карадаглы в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 апреля 2011 года по 01 апреля 2014 года в сумме N рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме N рублей, и всего денег в сумме N рублей 09 копеек.

На указанное решение суда Кахримановым А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд, удовлетворяя исковые требования, незаконно произвел расчет потребленного газа по нормативам, между тем он оплачивал за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, о чем имеются квитанции и задолженностей у него нет.

Все имеющиеся у него квитанции он представил суду, однако суд не принял их во внимание, взяв за основу решения представленные истцом "Информационный листок" о якобы имеющейся у него задолженности, а также представленное истцом уведомление о долге и акт инвентаризации от 22 августа 2013 года, однако, о существовании указанного акта он не знал, он после получения уведомления обратился к ответчику с заявлением о проверке прибора, работники ответчика сняли прибор и проверив его, выдали ему Свидетельство о проверке N9014325 от 30 августа 2013 года, и не найдя его нарушений и признав его годным для использования до 30 августа 2021 года, установили его обратно.

В возражениях на апелляционную жалобу Гайдаров А.К. - представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" просит оставить решение суда от 05 мая 2014 года по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном

исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки в суде первой инстанции, суд обоснованно не согласился с ними, поскольку Кахриманов А.Г. не исполнял должным образом условия договора, оплаты производил редко и не в полном объеме, доводы апелляционной жалобы не соответствует действительности.

Надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении разбирательства дела на другой срок не просил, в связи с чем на основании статей 327 и 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Кахриманов А.Г. просил удовлетворить его апелляционную жалобу по основаниям, указанным в ней, заявив, что он производит оплату газа по показаниям счетчика, по показаниям счетчика у него не имеется задолженности, в связи с чем суд не имел оснований для удовлетворения требований истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения ответчика, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кахриманов А.Г. отрицает наличие у него задолженности по газу исходя из того, что он произвел оплату газа исходя из показаний прибора учета газа.

Однако, эти утверждения не могут свидетельствовать об отсутствии с Кахриманова А.Г. задолженности по оплате газа.

Порядок поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан регулируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Согласно пунктам 24 и 32 этих Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как это видно из материалов дела, в домовладении, принадлежащем Кахриманову А.Г., установлен прибор учета газа.

Возражая против заявленных требований и в обоснование своих доводов об отсутствии за ним задолженности по оплате поставленного газа, Кахриманов А.Г. представил квитанции об оплате газа по показаниям прибора учета газа.

Сопоставление этих квитанций с данными информационного листка показывает на то, что в нем учтены все суммы оплаты газа по представленным квитанциям.

Как указано выше, абонент должен ежемесячно производить уплату стоимости использованного газа.

Между тем, анализ представленных квитанций и сведений информационного листка в отношении абонента Кахриманова А.Г. приводит к выводу о том, что Кахримановым А.Г. эти требования нарушаются регулярно, оплату использованного газа им производится один раз через 4-7 месяцев.

Согласно пункту 31 названных выше Правил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Поскольку Кахриманов А.Г. оплату использованного газа производил всего один раз по истечении сроков, превышающих 3 месяца, задолженность по оплате газа в отношении Кахриманова А.Г. исходя из приведенных Правил должна определяться исходя из нормативов потребления газа, что и сделано истцом.

Согласно пункту 21 названных Правил абонент обязан:

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Однако, Кахриманов А.Г. не выполнял и эти требования Правил, согласно материалам дела пломба на принадлежащем Кахриманову А.Г. приборе учета газа нарушена, о чем свидетельствует акт инвентаризации от 22 августа 2013 года.

Согласно пункту 28 Правил в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из акта инвентаризации от 22 августа 2013 года следует, что и составлялся акт инвентаризации, в ходе которой также было установлено нарушение целостности пломб на приборе учета газа.

Однако, Кахриманов А.Г. не обеспечил исправление этого нарушения, в связи с чем задолженность по оплате газа также определяется исходя из норм потребления газа.

Таким образом, задолженность по оплате газа в отношении абонента Кахриманова А.Г. исходя из нормативов потребления газа определена обоснованно.

В суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" срока исковой давности.

Суд применил этот срок исковой давности.

Установлено, что исковое заявление поступило в суд 28 марта 2014 года.

Соответственно, исковым периодом был определен период с 1 апреля 2011 года по 1 апреля 2014 года.

За это период стоимость определенных исходя из нормативов потребления объема газа составила 97017 руб. 58 коп., которые и взысканы судом.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4500 руб., а с учетом размера удовлетворенного иска, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составила 3110 руб. 51 коп.

Таким образом, решение суда основано на установленных в судебном заседании обстоятельствах, приведенных нормах права и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дербентского районного суда от 05 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи