Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2014 г. по делу N 33-2666

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гомленко Н.К., судей Галимовой Р.С. и Магамедове Ш.М.,

при секретаре Азизовой З.М.

при рассмотрении апелляционной жалобы Зубейрова И. К. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 апреля 2014 г., которым

иск ГаджиМ. Р. М. удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Зубейирова И. К. в пользу ГаджиМ. Р. М. на содержание сына Зубейирова М. И., "дата" года рождения, ежемесячно, начиная с 24 апреля 2013 г. до достижения им совершеннолетия, алименты в размере "." рублей, что составляет 0.78 кратный размер величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, с последующей индексацией.

Земельный участок N "." площадью 600 кв.м., в МКР N "адрес" г. Махачкалы, телевизор "Самсунг", принтер, монитор, кондиционер "Гри" антенна "Триколлор", компьютер - признать совместно нажитым во время брака имуществом ГаджиМ. Р. М. и Зубейирова И. К..

С Зубейирова И. К. в пользу ГаджиМ. Р. М. взыскать стоимость 1/2 доли телевизора " Самсунг", принтера, монитора, кондиционера "Гри", антенны " Триколор", компьютера, всего на общую сумму "." рубль).

С Зубейирова И.К. и ГаджиМ. Р.М. солидарно в пользу ФБУ " Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" МЮ РД взыскать расходы на производство экспертизы в сумме "." руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения ГаджиМ. Р.М. и ее представителя - адвоката Гусейновой Баканай ( ордер N 49 от 13.08.2014 г.), просивших решение суда оставить без изменения, возражения Зубейирова И.К., просившего решение суда изменить в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГаджиМ. Р. М. обратилась в суд с иском к Зубейирову И. К. о взыскании алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме - в размере одного прожиточного минимума на детей по РД, а также на ее содержание в твердой денежной сумме, затем с дополнительным иском о разделе совместно нажитого с ответчиком имущества, при этом ссылалась на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, у них родился сын М., "дата" года рождения. Она не работает, занимается воспитанием сына, после прекращения брака ответчик перестал оказывать ей и ребенку материальную помощь. При совместной жизни они приобрели телевизор "Самсунг", антенну " Триколор", кондиционер " Гри", принтер, которое осталось у ответчика. При совместной жизни им был предоставлен земельный участок N "адрес", на половину которого она просит признать право собственности.

В последующем ГаджиМ. Р.М. от иска о взыскании алиментов на свое содержание отказалась, отказ принят судом.

Зубайиров И.К. обратился в суд со встречным иском к ГаджиМ. Р.М. об обязании не чинить ему препятствия в общении с сыном М. и определить порядок общения с сыном, однако в последствии от этого иска отказался, отказ принят судом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и на заседании судебной коллегии Зубайиров И.К. просит решение суда в части взыскания алиментов на содержание сына М. в размере 0,76 кратном величине прожиточного минимума для детей по Республике Дагестан изменить, снизить размер алиментов до ".". руб. или ниже, учесть, что у него имеется другая семья, двое малолетних детей, неработающая супруга. Просит также отменить решение суда в части признания права общей совместной собственности на земельный участок в пос. Н.Хушет, т.к. этот участок он получил после расторжения брака с истицей.

В возражениях на жалобу ГаджиМ. Р.М. и ее представитель Гусейнова Б.А. просят решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, у них родился сын М., "дата" года рождения, после прекращения брака сын проживает с истицей, ответчик материальной помощи в его содержании и воспитании не оказывает. Суд правильно в соответствии с правилами ст.ст.81,83 Семейного кодекса РФ взыскал с ответчика алименты на содержание сына М. в твердой денежной сумме, а именно в размере 0.76 кратном величине прожиточного минимума для детей по Республике Дагестан, поскольку установил, что ответчик не имеет постоянного заработка, это обстоятельство не отрицал ответчик Зубейиров И.К.

Доводы ответчика о чрезмерно высоком размере алиментов, о снижении этого размера не могут быть приняты во внимание, т.к. из материалов дела следует, что истица не работает в связи с уходом за сыном М., он не достиг трехлетнего возраста, по этой причине содержать ребенка не имеет возможности, к тому же при определении размере алиментов на ребенка следует обеспечить ему по возможности достойный, не ниже прежнего, уровень содержания. Ответчик имел возможность вступить в новый брак, в браке иметь двоих детей, следовательно, содержать их, поэтому имеет возможность обеспечить достойное содержание и сыну М..

Судом также установлено, что постановлением главы г. Махачкалы от "дата" ответчику Зубейирову И.К. предоставлен в "адрес" в "." земельный участок N ".", размером 600 кв.м., для строительства жилого дома ( л.д. 23). Брак между истицей и ответчиком расторгнут "дата" ( свидетельство о расторжении брака на л.д. 7). С учетом изложенного суд обоснованно признал указанный земельный участок общим совместно нажитым имуществом истицы и ответчика, т.к. он был предоставлен ответчику в период брака на состав семьи, включая истицу и сына М..

Доводы ответчика Зубейирова И.К. о том, что земельный участок ему предоставили после фактического прекращения брачных отношений с истицей ГаджиМ. Р.М., что в деле имеется справка главы администрации пос. Н.Хушет о том, что земельный участок предоставлен Зубейирову И.К. на состав его новой семьи, не могут быть приняты во внимание. Свидетельство о заключении брака в органах ЗАГСа с новой супругой ответчик не представил, из свидетельств о рождении двух детей в новом браке следует, что они родились намного позже после предоставления земельного участка Зубейирову И.К. ( л.д. 23,24). К тому же, на заседании судебной коллегии ответчик Зубейиров И.К. согласился с доводами истицы о том, что его сын от первого брака также должен иметь половину спорного земельного участка и согласился оставить именно сыну М. половину спорного земельного участка.

По другим основаниям решение суда не оспорено ответчиком, поэтому, проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика ( ст. 327-1, ч.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зубейирова И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Гомленко Н.К.

Судьи Галимова Р.С.

Магамедов Ш.М.