Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2014 г. по делу N 33-2356

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Абдуллаева М.К., Устаевой Н.Х.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя администрации ГО "город Дербент" Сеидова М.М. гражданское дело по иску Мехтиева М.М. к администрации ГО "город Дербент" о взыскании заработной платы в субсидиарном порядке.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Мехтиева М.М., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мехтиев М.М. обратился в суд с иском к администрации ГО "город Дербент" о взыскании заработной платы в субсидиарном порядке в сумме "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указано, что он работал в МУП "Банно-прачечный комбинат" г.Дербента, за которым за период его работы с 1 марта 2009 г. по 1 марта 2011 г. образовалась задолженность по выплате заработной платы. Решением Дербентского городского суда от 17 марта 2011 г. удовлетворены его исковые требования к МУП "Банно-прачечный комбинат" г.Дербента и в его пользу взыскана заработная плата в размере "данные изъяты" руб. На основании решения суда был выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако заработная плата с МУП не была взыскана в связи с тем, что он не функционировал.

Учредителем МУП "Банно-прачечный комбинат" г.Дербента является администрация ГО "город Дербент". В настоящее время МУП "Банно-прачечный комбинат" г.Дербента ликвидировано в связи с банкротством, а решение суда о взыскании в его пользу невыплаченной ему заработной платы не исполнено. В связи с изложенным, просил взыскать задолженность МУП перед ним по заработной плате с администрации ГО "город Дербент" в субсидиарном порядке.

Решением Дербентского городского суда от 16 мая 2014 г. исковые требования Мехтиева М.М. удовлетворены, постановлено:

"Взыскать в субсидиарном порядке с администрации ГО "город Дербента" в пользу Мехтиева М.М. заработную плату в размере "данные изъяты" руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб.".

В апелляционной жалобе представитель администрации ГО "город Дербент" Сеидов М.М. просит решение суда первой инстанции отменить, в части взыскания с администрации ГО "город Дербент" процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований жалобы указано, что суд первой инстанции необоснованно применил норму ст.395 ГК РФ к спорным правоотношениям.

В соответствии с п.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п.24 постановления от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции на основании абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений ст.2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Судебная коллегия, в интересах законности, выражающихся в целях защиты публичных интересов, считает необходимым проверить решение суда в полном объеме, не связывая себя доводами апелляционной жалобы представителя администрации ГО "город Дербент" Сеидова М.М.

Предметом заявленных Мехтиевым М.М. суду исковых требований является взыскание с администрации ГО "город Дербент" задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке за ликвидированное МУП "Банно-прачечный комбинат" г.Дербента.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что на момент судебного разбирательства МУП "Банно-прачечный комбинат" г.Дер-бента ликвидировано.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Специальных случаев, составляющих исключение из вышеприведенной нормы ГК РФ, для ликвидации МУП законом не предусмотрено.

Таким образом, в соответствии с законом администрация ГО "город Дербент" не несет субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "Банно-прачечный комбинат" г.Дербента после его ликвидации, в связи с чем судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при вынесении решения по делу допущено существенное нарушение норм материального права и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Мехтиева М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дербентского городского суда от 16 мая 2014 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Мехтиева М.М. к администрации ГО "город Дербент" о взыскании заработной платы в субсидиарном порядке отказать.

Председательствующий Э.З. Алиева

Судьи М.К. Абдуллаев

Н.Х. Устаева