Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2014 г. по делу N 33-2912

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой С.М.,

судей Абдуллаева М.К., Омарова Д.М.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моллакаевой М.А. в интересах несовершеннолетнего Моллакаева Ж.М. к Деветову К.Э. о выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права долевой собственности.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Деветова К.Э., оставившего вопрос о распределении расходов на проведение судебной экспертизы на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моллакаева М.А. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына Моллакаева Ж.М. с иском к Деветову К.Э. о выделе в натуре доли из общего имущества - здания, общей площадью "данные изъяты" кв.м и строений литеры: "Г-1", "Г-2", "Г-3", "Г-4", расположенных по адресу: "адрес" прилегающего земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м и прекращении права долевой собственности на указанное имущество.

Решением Хасавюртовского городского суда от 11 октября 2013 г. постановлено:

"Исковое заявление Моллакаевой М.А. в интересах несовершеннолетнего Моллакаева Ж.М. удовлетворить частично.

Выделить в собственность Моллакаева Ж.М. из общей долевой собственности 1/2 часть (долю) здания бывшего учебного корпуса с правой стороны, составляющую на первом этаже "данные изъяты" кв.м, стоимостью "данные изъяты" руб. и на втором этаже "данные изъяты" кв.м, стоимостью "данные изъяты" руб. с парадным входом в здание, а также помещение кафе под литером "Г-4", стоимостью "данные изъяты" руб. и навес под литером "Г-3", стоимостью "данные изъяты" руб.

Всего 1/2 долю общей долевой собственности на сумму "данные изъяты" руб.

Выделить Деветову К.Э. из общей долевой собственности 1/2 часть (долю) здания бывшего учебного корпуса с левой стороны, составляющую на первом этаже "данные изъяты" кв.м, стоимостью "данные изъяты" руб. и на втором этаже "данные изъяты" кв.м, стоимостью "данные изъяты" руб. с входом в коридор первого этажа с левой стороны, а также помещение сторожки под литером "Г-1", стоимостью "данные изъяты" руб. и навес под литером "Г-2", стоимостью "данные изъяты" руб.

Всего 1/2 часть (долю) общей долевой собственности на сумму "данные изъяты" руб.

Взыскать с Деветова К.Э. в пользу Моллакаева Ж.М. разницу в стоимости 1/2 доли общей собственности, которая составляет "данные изъяты" руб.

Прекратить право общей долевой собственности Моллакаева Ж.М. и Деветова К.Э. на здание бывшего учебного корпуса под литером "А", кафе под литером "Г-4", навес под литером "Г-3", навес под литером "Г-2" и сторожки под литером "Г-1".

В удовлетворении требования Моллакаевой М.А. в интересах несовершеннолетнего Моллакаева Ж.М. о выделении в собственность 1/2 доли земельного участка, отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 21 января 2014 г. решение суда первой инстанции по делу отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, определением суда от 22 мая 2013 г. по делу назначалась строительно-техническая экспертиза, производство которой осуществлялось ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства Юстиции РФ.

Судом первой инстанции при вынесении решения расходы на проведение экспертизы были распределены между сторонами по делу поровну в сумме "данные изъяты" руб. Однако, судом апелляционной инстанции, вопрос о распределении между сторонами расходов на производство экспертизы, при прекращении производства по делу не был разрешен.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции по делу утверждено мировое соглашение, судебная коллегия считает, что расходы на проведение судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами поровну.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.1 ст.201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Взыскать с Моллакаевой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Моллакаева Ж.М., в пользу ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства Юстиции РФ часть расходов на проведение строительно-технической экспертизы, в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Деветова К.А. в пользу ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства Юстиции РФ часть расходов на проведение строительно-технической экспертизы, в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Судьи М.К. Абдуллаев

Д.М. Омаров