Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 сентября 2014 г. по делу N 7-112/2014

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ашуров А.И., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 августа 2013 года о возврате его жалобы на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО3 от 26 февраля 2014 года N "адрес" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "." рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, в порядке ст.30.1 КоАП РФ подана жалоба в Дербентский районный суд Республики Дагестан о признании его незаконным.

Определением судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 августа 2014 года жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока ее подачи.

В жалобе на указанное определение судьи, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан ФИО1 просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив в порядке ст.30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, содержание жалобы ФИО1, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Исходя из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требования положений ст.30.3 КоАП РФ, применяются также и при подаче жалобы на определение судьи (должностного лица) о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия определения судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 августа 2014 года, согласно расписки, получена ФИО1 в тот же день, то есть 4 августа 2013 года (л.д.8).

Вместе с тем, жалоба на определение судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 августа 2014 года подана ФИО1 лишь 19 августа 2014 года (л.д. 9-11), то есть, по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Из содержания жалобы не усматривается просьба лица подающего жалобу о восстановлении пропущенного срока, такое заявление в суд не поступало. Препятствий для направления жалобы в установленный законом срок материалами административного дела не установлено.

Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на определение судьи районного суда по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу, то есть судьей верховного суда республики.

Учитывая изложенное, судья Верховного Суда Республики Дагестан считает пропуск срока обжалования обстоятельством, препятствующим производству по делу, в связи с чем жалоба ФИО1 на определение судьи районного суда по делу об административном правонарушении подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 августа 2014 года о возврате его жалобы на постановление инспектора ДПС от 26 февраля 2014 года N "адрес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров