Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 августа 2014 г. по делу N 33-597/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Cуда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Габунова Н.Э.,

судей Шихановой О.Г., Андреевой А.В.,

при секретаре Акшибаевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, возложении обязанности окончить исполнительное производство по апелляционной жалобе генерального директора заявителя Зурганова В.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя заявителя Гришкина О.Н., возражения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Лиджеева О.А., представителя Администрации г. Элисты Батаевой Б.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза" (далее ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия), возложении обязанности окончить исполнительное производство, ссылаясь на следующее.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 октября 2013 г. деятельность ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза" по организации розничного рынка по адресу: " ... ", признана незаконной. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, согласно которому 27 января 2014 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия Французовой И.П. возбуждено исполнительное производство N " ... "об обязании ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза" прекратить деятельность по организации розничного рынка. 25 мая 2014 г. заявитель обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю об окончании исполнительного производства в связи с прекращением обществом деятельности по организации розничного рынка, приложив соглашения о расторжении договоров аренды с индивидуальными предпринимателями и акты приема-передачи имущества от них. В связи с неполучением ответа от судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия, выразившееся в непринятии решения об окончании исполнительного производства " ... ", обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия Лиджеева О.А. окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании генеральный директор ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза" Зурганов В.А. и представитель заявителя Гришкин О.Н. заявленные требования поддержали.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия Лиджеев О.А. не признал заявленные требования, пояснив, что должником не исполнено требование исполнительного документа.

Представитель Администрации г. Элисты Батаева Б.В. возражала против удовлетворения заявления.

Прокурор г. Элисты, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие прокурора г. Элисты.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2014 г. в удовлетворении заявления ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза" о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Калмыкия окончить исполнительное производство N" ... "отказано.

В апелляционной жалобе генеральный директор ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза" Зурганов В.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления ввиду неправильного применения норм материального права. Указывает, что ссылка суда на то, что обществом не представлено доказательств исполнения исполнительного документа, не соответствует материалам дела, суд незаконно сослался на не вступившее в законную силу постановление о привлечении генерального директора Зурганова В.А. к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя. Также указывает на нарушение прав заявителя, который не извещался судебным приставом-исполнителем о совершении исполнительных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза" в удовлетворении заявления, суд руководствовался п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что решение суда заявителем не исполнено, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для окончания исполнительного производства.

С данным выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 октября 2013 г., вступившим в законную силу 19 декабря 2013 г., на ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза" возложена обязанность прекратить деятельность по организации розничного рынка по адресу: " ... ". На основании указанного решения Элистинским городским судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист N" ... ". 27 января 2014 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия Французовой И.П. возбуждено исполнительное производство N " ... " об обязании ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза" прекратить деятельность по организации розничного рынка.

21 мая 2014 г. в отдел судебных приставов поступило заявление генерального директора ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза" Зурганова В.А. о прекращении ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза" деятельности по организации розничного рынка по адресу: " ... ".

Между тем, 17 июня 2014 г. судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП России по Республике Калмыкия Лиджеевым О.А. в ходе совершения исполнительных действий установлено, что ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза" не прекращена деятельность по организации розничного рынка по адресу: " ... ", о чем свидетельствует розничная торговля, осуществляемая индивидуальными предпринимателями П/Т.А., С/И.А., И/Г.Е., Т/Н.М., Э/Е.О.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, так как он соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на фактическое исполнение решения суда и необходимость окончания исполнительного производства не указывает на то, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали решению суда либо имели место другие нарушения действующего законодательства.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора заявителя Зурганова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи О.Г. Шиханова

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева