Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-639/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.

судей Басангова Н.А. и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Садваевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Калмыцкого отделения N 8579 к обществу с ограниченной ответственностью "****", БАВ, БВВ, ВИП о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе представителя ООО "****" БАВ на решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 01 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" - Калмыцкого отделения N 8579 Оконовой К.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Калмыцкого отделения N 8579 (далее - КО N 8579 ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к ООО "****", БАВ, БВВ, ВИП о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований с учетом уточнений указал, согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) N **** от *** г. Банк предоставил заемщику ЗАО "****" (впоследствии реорганизованному путем преобразования в ООО "****") кредит в сумме **** руб. с уплатой процентов в размере 16 % годовых сроком до **** г. В целях обеспечения исполнения обязательств заключены договоры залога сельскохозяйственных животных, транспортных средств, сельскохозяйственной техники и оборудования, договоры поручительства с БАВ, БВВ, ВИП, договор ипотеки. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец в досудебном порядке обратился к заемщику и поручителям с требованием о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ***** г. размер задолженности составил **** руб., из которых: **** руб. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченный основной долг; **** руб. - просроченные проценты; *** руб. - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере **** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога и ипотеке, определив его начальную продажную цену на основании отчета оценщика N ****.

В судебном заседании представитель истца Оконова К.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "****" БАВ, ответчики БВВ и ВИП, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ООО "****" БАВ в своих письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении иска отказать ввиду ликвидации ООО "****" и невозможности удовлетворения требований Банка вне очереди преимущественно перед другими кредиторами общества. Полагал, что п. *** кредитного договора, предусматривающий плату за открытие кредитной линии, является ничтожным, просил уменьшить сумму требований Банка на **** руб.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 01 июля 2014 года исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Калмыцкого отделения N 8579 удовлетворены. Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью "****", БАВ, БВВ, ВИП в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Калмыцкого отделения N 8579 задолженность по кредитному договору от *** года N**** в сумме **** (****) рублей ** копеек. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "****", БАВ. БВВ, ВИП в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Калмыцкого отделения N 8579 расходы по уплате государственной пошлины по **** (***) рублей с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога сельскохозяйственных животных от *** года N****, принадлежащее на праве собственности ООО "****": коровы в количестве *** голов, общим весом ****кг, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; овцематки в количестве *** голов, общим весом ****кг, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств от **** года N****, принадлежащее на праве собственности ООО "****": автомобиль ***, ***, *** года выпуска, VINХТА***, модель ***, номер двигателя ***, номер кузова ХТА ****, цвет кузова средний серо-зеленый мет., паспорт транспортного средства **МН ***, государственный регистрационный номер ****08, свидетельство о регистрации ТС08РУ N**** выдано МРЭП ГИБДД с.**** **** года, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; автобус ГАЗ-****, *** года выпуска, VINХТН****, модель ****СР, двигатель номер ***, номер кузова ****, цвет кузова снежно-белый, паспорт транспортного средства ****, государственный регистрационный номер ****08, свидетельство о регистрации ТС08РУN*** выдано МРЭП ГИБДД с.*** **** года, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств от **** года N****, принадлежащее на праве собственности ООО "****": автомобиль ****, **** года выпуска, VIN*****, модель, номер двигателя *****, номер шасси отсутствует, номер кузова ****, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства ****, государственный регистрационный номер ****08регион, свидетельство о регистрации ТС08**** выдано МРЭП ГИБДД с.*** **** года, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога сельскохозяйственной техники от **** года N****, принадлежащее на праве собственности ООО "****": трактор "****", **** года выпуска, заводской номер ****, номер двигателя ****, заводской номер машины (рамы) ****, номер коробки передач ****, номер основного ведущего моста ******, вид движителя колесный, номер паспорта транспортного средства ****, регистрационный знак *****, свидетельство о государственной регистрации **** от **** года, выдано государственной инспекцией Гостехнадзора *** района Республики Калмыкия, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога сельскохозяйственной техники от **** года N****, принадлежащее на праве собственности ООО "****": трактор ***, **** года выпуска, заводской номер ****, номер основного ведущего моста ****, вид движителя колесный, паспорт транспортного средства ****, регистрационный знак ****, номер свидетельства о государственной регистрации **** от **** года выдано государственной инспекцией Гостехнадзора *** района Республики Калмыкия, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; экскаватор на базе ****, **** года выпуска, заводской номер ***, номер двигателя ****, паспорт транспортного средства ***, регистрационный знак ***, номер свидетельства о государственной регистрации *** от **** года выдано государственной инспекцией Гостехнадзора **** района Республики Калмыкия, с установлением начальной продажной цены в размере ***руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога сельскохозяйственного оборудования от **** года N****, принадлежащее на праве собственности ООО "****": жатка **** з/н ****, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; жатка *** з/н *** с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; жатка *** з/н *** с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; протравливатель семян **** з/н **, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; зернометатель *** з/н ***, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от *** года N***, принадлежащее на праве собственности БВВ: автомобиль *** XM, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ****, номер шасси отсутствует, номер кузова ****, цвет кузова бежевый, мощность двигателя (кВт) ***л.с. ***кВт, рабочий объем двигателя, куб.см. - ***, тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешительная максимальная масса, кг - ***, ПТС ***УК**** от **** года, свидетельство о регистрации ТС 08****, государственный регистрационный знак **** 08 выдано МРЭП ГИБДД г.Элиста *** года, принадлежащие на праве собственности залогодателю, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от *** года N****, принадлежащее на праве собственности ООО "Агоросоюз-С": зерносклад фуражного зерна, назначение нежилое, площадь общая ***кв.м., инвентарный номер ***, литер 1, этажность 1, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, с установлением начальной продажной цены в размере ***руб.; баз-раскол, назначение: производственное, площадью ***кв.м., инвентарный номер ****, литер 5, этажность 1, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: **** с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; цех по приготовлению концентрированных кормов, производительность ** тонн в сутки, назначение производственное, инвентарный номер ****, литер 2, этажность 1, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ***, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; баня, назначение нежилое, площадью ***кв.м., инвентарный номер ***, литер 3, б, этажность 1, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; бригадный дом, назначение нежилое, общей площадью ***кв.м., инвентарный номер ****, литер 4, а, этажность 1, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; право аренды земельного участка, площадью ***га, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "****", находящееся в залоге у банка в силу закона: откормочная площадка на *** голов КРС, назначение: нежилое, общей площадью ****кв.м., инвентарный номер ****, литер 1, этажность 1, кадастровый номер ***, расположенная по адресу: ****, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб.; откормочная площадка на *** голов КРС, назначение: нежилое, общей площадью ****кв.м., инвентарный номер ****, литер 2, этажность 1, кадастровый номер ****, расположенная по адресу: ****, с установлением начальной продажной цены в размере ****руб. Указанное имущество постановлено реализовать путем продажи с публичных торгов. Меры по обеспечению иска, принятые определениями Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля и 03 июня 2014 года, сохранены до исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе с учетом дополнительной, представитель ООО "****", председатель ликвидационной комиссии, БАВ просит решение суда отменить и принять по делу новое решение с отказом в иске, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Кроме того, указывает, что ипотека не распространяется на откормочные площадки, литер 1 и литер 2, поскольку они возведены на земельном участке, собственником которого ООО "****" не является.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель Банка указывает, что процедура ликвидации заемщика не препятствует рассмотрению данного иска в суде, а процедура банкротства в отношении ООО "****" на момент вынесения решения суда не была введена. Требование ответчика об уменьшении суммы задолженности на **** руб. путем зачета уплаченной комиссии за открытие кредитной линии необоснованно, так как требование о недействительности указанного условия договора не заявлялось, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. При заключении договора ответчик возражений относительно установления указанной комиссии, ее размера не имел, подписав договор, с ней согласился. По условиям кредитного договора откормочные площадки, построенные за счет целевых кредитных средств Банка, предоставлены Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" - Калмыцкого отделения N 8579 Оконовой К.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что должник ООО "****" свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем Банк по кредитному обязательству, обеспеченного поручительством, договорами залога и ипотеки, вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы задолженности с уплатой процентов и пени, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Нахождение заемщика на стадии добровольной ликвидации, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, *** г. Банк и заемщик ЗАО "****" (впоследствии реорганизованное путем преобразования в ООО "****") заключили договор N *** об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в размере **** руб. на срок до 12 апреля 2017 г. под 16% годовых. Факт получения кредита в сумме *** руб. подтвержден платежными поручениями от ***, ***, ***, ***, **, ***, *** и ответчиками не оспаривается.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Банк заключил с ответчиками БАВ, БВВ и ВИП договоры поручительства от *** года N ****, *** и от *** N ****, по условиям которых поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В обеспечение указанного кредитного договора заключены договоры: залога сельскохозяйственных животных от *** года N***; залога транспортных средств от *** за N***, N ***; залога сельскохозяйственной техники от **** года N****,**** залога сельскохозяйственного оборудования от **** года N****; залога транспортного средства от *** года N***; договор ипотеки от *** года N*** на предметы залога: -зерносклад фуражного зерна, площадь общая ***кв.м., литер 1, этажность 1, расположенный по адресу: ***; - баз-раскол, назначение: производственное, площадью ****кв.м., литер 5, этажность 1, расположенный по адресу: ****; -цех по приготовлению концентрированных кормов, литер 2, этажность 1, расположенный по адресу: ****; -баня, назначение нежилое, площадью ***кв.м., инвентарный номер ****, литер 3, б, этажность 1, расположенная по адресу: ****; -бригадный дом, общей площадью ***кв.м., литер 4, а, этажность 1, расположенный по адресу: ****; -право аренды земельного участка, площадью ***га, кадастровый номер 08***, расположенного по адресу: ****. Кроме того, согласно пункту **** кредитного договора (в редакции от 07 сентября 2010 года) откормочная площадка, по мере завершения строительства и оформления документов о праве собственности, передается в залог в качестве обеспечения обязательств по договору.

С 20 ноября 2013 года заемщик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств, что подтверждается расчетом, представленным истцом (том 1 л.д. 274-281).

По состоянию на 07 апреля 2014 года общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составила *** руб., из которых: *** руб. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченный основной долг; **** руб. - просроченные проценты; **** руб. - просроченный основной долг.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в размере **** руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Стоимость имущества, на которое обращено взыскание, а также установленные начальные продажные цены на имущество ответчиками не оспариваются, каких либо доводов относительно несогласия с указанными обстоятельствами, письменные возражения БАВ и апелляционная жалоба не содержат.

Доводы жалобы о ничтожности условия кредитного договора о платности услуги за открытие кредитной линии и необходимости уменьшения размера задолженности на уплаченную за открытие кредитной линии сумму (**** руб.) не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчики не заявляли встречное требование о признании недействительным данного условия кредитного договора. Кроме того, заемщик, заключая кредитный договор, знал о платности услуги за открытие кредитной линии, и, подписав договор, согласился с указанным условием, обязанность по уплате комиссии исполнена 13 апреля 2010 года.

Не заслуживает внимания и довод жалобы о том, что требования Банка могут быть удовлетворены только через ликвидационную комиссию ООО "***" в порядке очередности, поскольку процедура ликвидации ответчика не препятствует рассмотрению иска Банка к Обществу и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63, абзацу второму пункта 1 ст. 81, абзацу седьмому пункта 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

В силу абзаца шестого пункта 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее вынесенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как видно из материалов дела, Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество до принятия заемщиком решения о банкротстве и введения процедур банкротства, установленных Законом о банкротстве. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что удовлетворение иска Банка о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не создает угрозу причинения ООО "***" и его кредиторам материального ущерба, поскольку реализация имущества должника должна быть произведена в рамках процедуры банкротства.

В связи с указанным, несостоятельна и ссылка в жалобе на нахождение в производстве Арбитражного суда Республики Калмыкия заявления ООО "****" о признании ООО "***" несостоятельным (банкротом).

Также судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о том, что ипотека не распространяется на откормочные площадки под литерами 1 и 2, возведенные заемщиком на земельном участке, собственником которого ООО "****" не является.

В соответствии со ст. 69.1 Закона об ипотеке, здание или сооружение и земельный участок, на котором находится это здание или сооружение, нежилое помещение, приобретенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного на их приобретение другим юридическим лицом, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на это здание или сооружение, права собственности или права аренды на земельный участок, на котором находится это здание или сооружение, права собственности на это нежилое помещение. Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо.

Кредитные средства, в соответствии с п. *** договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N *** предоставлены Банком ООО "****" для финансирования затрат по строительству откормочной площадки крупного рогатого скота на *** голов.

В силу п. *** кредитного договора (в ред. от 07 сентября 2010 г.) откормочная площадка крупного рогатого скота на *** голов, по мере завершения строительства и оформления всех необходимых документов о праве собственности, также передается в залог Банку.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права **** от ***, *** от **** право собственности ООО "****" на вышеназванные откормочные площадки зарегистрированы в установленном законом порядке (том ** л.д. ***).

Поскольку спорные объекты недвижимости (откормочные площадки) построены заемщиком с использованием кредитных средств Банка, с момента государственной регистрации права собственности, они находятся в залоге Банка.

При таких обстоятельствах доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не могут повлечь отмену решения суда, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и основанного на правильно примененных нормах материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 01 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Н.А. Басангов

Т.А. Шовгурова