Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-666/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Лиджеевой Л.Л.,

судей

Панасенко

Г.В. и

Сангаджиева А.В.,

при секретаре

Садваевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юхнова Эдуарда Станиславовича на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 5 августа 2014 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиева А.В., объяснения генерального директора ООО "Манычское" Эмерова Ю.В., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юхнов Э.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Манычское" о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Определением Яшалтинского районного суда от 16 июля 2014 года исковое заявление Юхнова Э.С. оставлено без движения по причине несоблюдения последним требований ст. 131, 132 ГПК РФ, Юхнову Э.С. предоставлен срок для исправления недостатков до 4 августа 2014 года.

Определением Яшалтинского районного суда от 5 августа 2014 года исковое заявление Юхнова Э.С. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Юхнов Э.С. просит определение суда о возврате искового заявления отменить по мотиву его незаконности. Указывает что, в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, в случае если документы сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. 4 августа 2014 года он направил в суд заказным письмом посредством почтовой связи необходимые документы, тем самым исправив в установленный срок недостатки искового заявления.

Юхнов Э.С., извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Изучив материалы дела, выслушав генерального директора ООО "Манычское" Эмерова Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что Юхнов Э.С. в установленный срок-до 4 августа 2014 года не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 16 июля 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю в случае, если заявитель в установленный в определении об оставлении искового заявления срок не выполнил перечисленные в нем указания судьи.

Частью 3 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из представленного материала, определением Яшалтинского районного суда от 16 июля 2014 года исковое заявление Юхнова Э.С. оставлено без движения, ему предоставлен срок для исправления его недостатков до 4 августа 2014 года. Во исполнение данного определения суда Юхнов Э.С. 4 августа 2014 года заказным письмом посредством почтовой связи направил в суд необходимые документы, которые поступили в адрес Яшалтинского районного суда 8 августа 2014 года.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком ФГУП "Почта России" от 4 августа 2014 года и штампом суда на входящей корреспонденции.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, оснований полагать о нарушении Юхновым Э.С. установленного судьей процессуального срока для исправления недостатков искового заявления не имеется, а потому обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 5 августа 2014 года отменить.

Материал по исковому заявлению Юхнова Эдуарда Станиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Манычское" о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения направить в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия для решения вопроса о принятии его к производству.

Частную жалобу Юхнова Э.С. удовлетворить.

Председательствующий Л.Л. Лиджеева

Судьи Г.В. Панасенко

А.В. Сангаджиев