Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 августа 2014 г. по делу N 4А-63/2014

Председатель Верховного Суда Республики Калмыкия Петренко В.Л., рассмотрев жалобу Убушиева Чингиса Джангаровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 21 мая 2014 г. и решение судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2014 г., вынесенные в отношении Убушиева Ч.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района от 21 мая 2014 г. Убушиев Ч.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Целинного районного суда от 20 мая 2014 г. из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от 14 марта 2014 г. исключены выводы о недопустимости принятия в качестве доказательств вины Убушиева Ч.Д. письменных объяснений понятых ******** **** и ************, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Убушиева Ч.Д.-Эрдниевой Т.О. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него вступившими в законную силу судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, Убушиев Ч.Д. обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что автомашиной не управлял, спал в салоне и ехать никуда не собирался. Следовательно, у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Убушиева Ч.Д., прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2014 г. примерно в 13:45 час. в районе дома N 1 "а" по ул. Пушкина с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинному району Нахаевым И.А. за управление автомобилем марки "*** *****" с государственным регистрационным знаком * *** ** ** с признаками алкогольного опьянения задержан водитель Убушиев Ч.Д. Для составления административного материала водитель Убушиев Ч.Д. был доставлен в здание ОМВД России по Целинному району, где в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника ОГИБДД Пюрвеева А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Убушиев Ч.Д. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Убушиев Ч.Д. в присутствии двух понятых выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в здании ОМВД России по Целинному району с применением технического средства измерения, вследствие чего был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Вместе с тем Убушиев Ч.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об административном правонарушении Убушиев Ч.Д. отказался.

Факт управления Убушиевым Ч.Д. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается рапортами начальника ОУУП и ПДН Нахаева И.А. и инспектора ОГИБДД Пюрвеева А.А., их показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью на диске CD-R.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Показаниям в судебном заседании свидетелей *************, **************, ************* и ************** о том, что Убушиев Ч.Д. транспортным средством не управлял, суды правомерно дали критическую оценку, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам и исследованным по делу доказательствам.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции Нахаева И.А. и Пюрвеева А.А. в исходе дела, их небеспристрастности к Убушиеву Ч.Д. по делу не установлено, вследствие чего оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в рапортах и в судах, не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Убушиева Ч.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Убушиева Ч.Д. фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку правила оценки доказательств, судами, рассматривающими дело, нарушены не были. Аналогичные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Постановление о привлечении Убушиева Ч.Д. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Убушиеву Ч.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Убушиева Ч.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 21 мая 2014 г. и решение судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2014 г., вынесенные в отношении Убушиева Ч.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Убушиева Ч.Д. - без удовлетворения.

Председатель В.Л. Петренко