Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 мая 2014 г. по делу N 33-1723/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Савельевой Н.В., Душнюк Н.В.

при секретаре Губиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2014г. по иску администрации Петрозаводского городского округа к Голубевой В. И., Голубеву Л. В. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ( ... ) на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность по предоставлению Голубевой В.И., Голубеву Л.В. вне очереди благоустроенных жилых помещений по договору социального найма. На основании указанного решения в отношении истца возбуждены исполнительные производства по предоставлению ответчикам жилых помещений. Постановлениями Главы администрации Петрозаводского городского округа на основании вышеназванного решения Голубевой В.И. и Голубеву Л.В. предоставлены жилые помещения в виде комнат ( ... ) и ( ... ) в квартире ( ... ) Администрацией Петрозаводского городского округа подготовлены договоры социального найма названных жилых помещений, однако ответчики уклоняются от их подписания, заявлениями от ( ... ) отказались от подписания договоров социального найма, ссылаясь на необходимость предоставления им отдельных жилых помещений. На основании изложенного истец просил обязать ответчиков заключить договоры социального найма на предоставленные им жилые помещения.

Определением суда от ( ... ) производство по делу в части требований, заявленных к Голубеву Л.В., прекращено в связи с его смертью.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска, мотивируя жалобу следующими доводами. Считает, что в случае принятия решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, у сторон договора возникает обязанность по его заключению. Предоставляемое ответчице жилое помещение является благоустроенным и отвечает всем предъявляемым к жилым помещениям требованиям, общая площадь предоставляемого к переселению жилого помещения превышает учетную норму предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в ( ... ), однако до настоящего времени ответчица уклоняется от заселения в предоставленное жилое помещение, договор социального найма со стороны ответчицы не подписан.

До начала рассмотрения дела в адрес судебной коллегии от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи со смертью ответчика Голубевой В. И., последовавшей ( ... )

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации Петрозаводского городского округа не участвовал, извещен о времени и месте слушания дела.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление подписано представителем администрации Петрозаводского городского округа, уполномоченным на совершение таких действий доверенностью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе администрации Петрозаводского городского округа подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ администрации Петрозаводского городского округа от апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2014 года по иску администрации Петрозаводского городского округа к Голубевой В. И., Голубеву Л. В. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи