Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 июля 2014 г. по делу N 33-2855/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.

судей Савельевой Н.В., Леоновой Л.П.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Петрозаводского городского округа на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ( ... ) об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ( ... ), которым на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность по предоставлению Соловьеву Н. Д. в первоочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства на праве аренды в установленных для индивидуального жилищного строительства размерах, в порядке, предусмотренном ст. 30.1 Земельного Кодекса РФ, по тем основаниям, что в настоящее время администрация Петрозаводского городского округа не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку предоставление земельных участков планируется в перспективном жилом районе ( ... ), для чего необходима разработка силами проектных организаций планировочной документации. Муниципальный заказ на разработку проекта планировки жилого района ( ... ) размещен ( ... ) с ориентировочным окончанием проведения- ( ... ). Кроме того, для предоставления земельного участка необходимо провести работы по межеванию, а также осуществить его постановку на кадастровый учет. Ориентировочный срок проведения указанных работ: 2-3 месяца. Иных территорий для исполнения решения суда не имеется. На основании изложенного, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до ( ... ).

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе администрация Петрозаводского городского округа просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ( ... ) на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность по предоставлению Соловьеву Н. Д. в первоочередном порядке земельного участка на праве аренды, расположенного на территории Петрозаводского городского округа вблизи объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, в том числе, с возможностью подъезда к нему, подключения к сетям водоснабжения, водоотведения и электрическим сетям, для индивидуального жилищного строительства в установленных размерах, в порядке, предусмотренном ст. 30.1 Земельного Кодекса РФ, за исключением положений, касающихся необходимости проведения аукциона.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ( ... ) решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ( ... ) отменено, принято новое решение об отказе в иске.

В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Поскольку решение Петрозаводского городского суда от ( ... ) не вступило в законную силу, в исполнение не приводилось, было отменено в апелляционном порядке, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание с учетом выше установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ( ... ) об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу администрации Петрозаводского городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи