Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 августа 2014 г. по делу N 33-2844/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

судей Черонко Е.В., Данилова О.И.

при секретаре Виссарионовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2014 г. по иску общественной организации "Объединение организаций профсоюзов в Республике Карелия" к Дайнеко О. Н. о взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОО "Объединение организаций профсоюзов в Республике Карелия" обратилось в суд с требованиями к Дайнеко О.Н. о взыскании ( ... ) руб. Иск мотивирован тем, что ответчик, работая у истца, причинил материальный ущерб, выразившийся в неполном возврате подотчетных сумм, а также в неправомерной выдаче денежных средств из кассы работодателя.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска, взыскал с Дайнеко О.Н. в пользу ОО "Объединение организаций профсоюзов в Республике Карелия" ( ... ) руб. ( ... ) коп. в возмещение ущерба и ( ... ) руб. ( ... ) коп. в возмещение судебных расходов. В остальной части иска отказано.

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что после ХХ.ХХ.ХХ новый трудовой договор с истцом он не заключал, в должности " ( ... )" не работал, трудовых функций не исполнял, с должностными инструкциями, обязанностями по указанной должности не знакомился, заработную плату по указанной должности не получал. Последним днем работы у работодателя являлся день ХХ.ХХ.ХХ. После он приходил в здание работодателя для того, чтобы передать дела, забрать свои личные вещи, никаких трудовых функций не исполнял, не намеревался продолжать работу. Должность " ( ... )" в штатном расписании отсутствует. Кроме того, истцом представлены недостоверные сведения относительно начисленной ему заработной платы. Сумма иска основана только на голословных утверждениях работодателя без представления доказательств, подтверждающих расчеты и их правовое обоснование. Считает, что суд не применил ст. 243 Трудового кодекса РФ, чем нарушил нормы материального права. Кроме того, работодателем нарушены порядок и процедура привлечения работника к ответственности.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от Дайнеко О.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Дайнеко О.Н. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление Дайнеко О.Н. об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционного определения. Решение суда другими лицами не обжаловано.

На основании изложенного, поскольку отказ от апелляционной жалобы соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, возражений против его принятия судом от истца не поступило, судебная коллегия находит возможным принять отказ Дайнеко О.Н. от апелляционной жалобы и производство по его апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Дайнеко О. Н. от апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2014 г. по иску общественной организации "Объединение организаций профсоюзов в Республике Карелия" к Дайнеко О. Н. о взыскании денежной суммы, производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи