Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 июля 2014 г. по делу N 33-2933/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Леоновой Л.П., Касянчук Е.С.

при секретаре Филиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Федюка Олега Васильевича об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску Федюка О.В. к Броничу В.К., Бронич А.В. о взыскании долга по договорам займа.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федюк О.В. обратился в суд с заявлением об устранении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.05.2014, которым изменено решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.03.2014, с Бронича В.К. и Бронич А.В. в пользу Федюка О.В. солидарно взыскана задолженность по договорам займа ( ... ), ( ... ), ( ... ), ( ... ), ( ... ), ( ... ) в сумме ( ... ) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ( ... ) в размере ( ... ) руб. ( ... ) коп.; расходы по уплате государственной пошлины по ( ... ) руб. ( ... ) коп. с каждого ответчика, расходы по оплате услуг представителя по ( ... ) руб. с каждого ответчика. При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании отчества ответчика Бронич А.В., ошибочно указано - Бронич А.В ... Указанную описку заявитель просит устранить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает допущенную описку подлежащей исправлению.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.05.2014 по гражданскому делу по иску Федюка О.В. к Броничу В.К., Бронич А.В. о взыскании долга по договорам займа допущена описка, вместо верного наименования ответчика Бронич А.В. ошибочно указано Бронич А.В..

Указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.05.2014 по гражданскому делу по иску Федюка О.В. к Броничу В.К., Бронич А.В. о взыскании долга по договорам займа, указав верное наименование ответчика - Бронич А.В..

Председательствующий

Судьи