Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 августа 2014 г. по делу N 33-2894/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Черонко Е.В., Касянчук Е.С.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2014 г. по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" к Гуковой Т.Я. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "КЭСК") на основании договора энергоснабжения N ( ... ) от ( ... ) осуществляло поставку электрической энергии потребителю Гуковой Т.Я. Сетевой организацией был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком за период с ( ... ) по ( ... ) в объеме ( ... ) кВт.ч. Стоимость неучтенной потребленной электроэнергии составила ( ... ) коп., соответствующий счет-фактура был направлен Гуковой Т.Я. для оплаты. Поскольку до настоящего времени ответчиком такая оплата не произведена, ОАО "КЭСК" просило взыскать с ответчика в судебном порядке ( ... ) коп., ( ... ) руб. расходов по оплате выписки из ЕГРИП, ( ... ) коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Прионежская сетевая компания".

Определением суда от 16.05.2014 производство по делу в части исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме ( ... ) коп. прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

Решением суда иск удовлетворен. С Гуковой Т.Я. в пользу ОАО "КЭСК" взыскано ( ... ) коп., в том числе ( ... ) коп. - стоимость неучтенной потребленной электроэнергии, ( ... ) руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП, ( ... ) коп. расходов по уплате государственной пошлины. ОАО "КЭСК" возвращена государственная пошлина в сумме ( ... ) коп.

С принятым судебным постановлением не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленные истцом акты N ( ... ) от ( ... ) и N ( ... ) от ( ... ) о безучетном потреблении электроэнергии составлены с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, данные акты не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими факт безучетного потребления электрической энергии в магазине ( ... ) в спорный период. Судом первой инстанции неверно указан период безучетного потребления электроэнергии с учетом данных ранее проведенной проверки. Судебные расходы в сумме ( ... ) руб., понесенные истцом в связи с получением выписки из ЕГРИП, возложены на ответчика необоснованно.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит отказать в ее удовлетворении, указывая на несогласие с доводами жалобы, полагает принятое судом решение законным и обоснованным.

Гукова Т.Я. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Представитель ОАО "КЭСК" Мыльникова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 данного документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с данным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ( ... ) между истцом и ответчиком, являвшейся индивидуальным предпринимателем (с ( ... ) деятельность прекращена), заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО "КЭСК" обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Энергоустановка потребителя расположена в помещении магазина ( ... ) по адресу: ( ... ).

В соответствии с 3.3.15 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N ( ... ) от ( ... ), заключенного между ОАО "КЭСК" и ОАО "Прионежская сетевая компания", исполнитель уполномочен заказчиком проводить проверки состояния средств учета потребителей заказчика.

( ... ) сотрудником ОАО "Прионежская сетевая компания" в принадлежащем ответчику магазине ( ... ) была проведена инструментальная проверка технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию,. Проверкой установлено нарушение герметичности прибора учета электрической энергии, отсутствие пломбы. По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N ( ... ) от ( ... ).

( ... ) сотрудником ОАО "Прионежская сетевая компания" вновь проведена проверка технических средств измерительного комплекса электрической энергии ответчика, по результатам которой также выявлено, что прибор учета неисправен, не опломбирован. По результатам проверки составлен акт N ( ... ) от ( ... ) о неучтенном потреблении электроэнергии.

При установленных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии факта безучетного потребления электрической энергии в принадлежащем ответчику магазине ( ... ) за период с ( ... ) (даты проведения предыдущей проверки, по результатам которой нарушения не установлены) по ( ... ) и возложил на Гукову Т.Я. обязанность по оплате безучетного потребления электрической энергии в размере ( ... ) коп.

Доводы жалобы ответчика о том, что безучетное потребление электрической энергии за период с ( ... ) по ( ... ) в магазине ( ... ) доказательно не подтверждено, а составленные представителем сетевой организации акты допустимыми доказательствами быть признаны не могут, поскольку составлены с нарушением закона, ответчик о проведении проверок, по результатам которых было установлено безучетное потребление электрической энергии, не уведомлялась и при проведении проверок не присутствовала, по мнению судебной коллегии, основанием к отмене постановленного судом решения не являются.

Факт безучетного потребления электрической энергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии является соответствующий акт. В силу п. 192 Основных положений такой акт составляется сетевой организацией. Составленные сотрудником ОАО "Прионежская сетевая компания" акты N ( ... ) от ( ... ) и N ( ... ) от ( ... ) о безучетном потреблении электроэнергии соответствуют требованиям п. 193 Основных положений, подписаны представителем ОАО "Прионежская сетевая компания".

В соответствии с п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель.

Вместе с тем, с учетом фиксации повреждений прибора учета электрической энергии составление акта о безучетом потреблении электрической энергии без участия потребителя само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления, следовательно, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца соответствующей платы является обоснованным.

Доводы жалобы ответчика о неверном определении периода безучетного потребления электрической энергии противоречат п. 195 Основных положений.

Ссылки Гуковой Т.Я. на необоснованное возложение на нее судебных расходов истца по получению выписи из ЕГРИП не соответствуют положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к обоснованию занятой ответчиком в суде первой инстанции позиции, а также к переоценке доказательств, оснований согласиться с которой судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

В решении суда подробно приведены выводы, к которым пришел суд, оценивая доводы сторон, со ссылкой на нормы действующего законодательства, которые к установленным судом обстоятельствам применены и истолкованы судом правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановленное решение законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи