Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 августа 2014 г. по делу N 33-3093/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Стыцюн С.А., Касянчук Е.С.

при секретаре Виссарионовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 июня 2014 г. по иску прокурора Медвежьегорского района в интересах Абрамова Э. П. к Вишняку С. В. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Медвежьегорского района обратился в суд в интересах Абрамова Э.П. по тем основаниям, что приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Вишняк С.В. осужден по ( ... ) УК РФ за ( ... ). В результате преступных действий ответчика истец ( ... ), в результате временной нетрудоспособности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ недополучил доход в виде разницы между денежным содержанием и выплаченными ему по листку временной нетрудоспособности денежными средствами в размере ( ... ) руб., испытывал и испытывает нравственные страдания. Прокурор Медвежьегорского района просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере ( ... ) руб., компенсацию морального вреда в размере ( ... ) руб.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано ( ... ) руб. и компенсация морального вреда в размере ( ... ) руб. В остальной части иска отказано. С ответчика в доход бюджета муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" взыскана государственная пошлина в размере ( ... ) руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить постановленное решение, полагает его несправедливым. Указывает, что сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной, просит ее снизить до ( ... ) руб., поскольку финансовое положение его семьи не позволяет выплатить взысканную сумму, так как супруга не работает, на иждивении находятся двое малолетних детей. Кроме того отмечает, что истец ведет обычный для него образ жизни, свободно передвигается, ездит на велосипеде, занимается строительством гаража.

Истец, не согласившись с решением суда, также подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что нравственные и физические страдания испытывает до настоящего времени, просит увеличить размер компенсации морального вреда до ( ... ) руб., поскольку в результате действий ответчика он не имеет возможности работать и содержать свою семью, лечение до сих пор продолжается.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы истца и ответчика прокурор Медвежьегорского района просит решение суда оставить без изменения, поскольку обстоятельства, изложенные сторонами в жалобах, судом изучены, им дана надлежащая оценка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Волкова Е.А. просила отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, оставить решение без изменения, поскольку судом размер морального вреда определен с учетом тяжести причиненных повреждений, а также с учетом материального положения ответчика.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

Заслушав пояснения прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционных жалоб и возражений на них.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, моральный вред Абрамову Э.В. причинен в результате ( ... ) действий Вишняка С.В., а ( ... ).

Вступившим в законную силу приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Вишняк С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ( ... ) УК РФ, ему назначено наказание ( ... )

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из этого следует, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.151, 1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определен с учетом степени физических и нравственных страданий истца, иных фактических обстоятельств причинения морального вреда, подробно изложенных в решении, индивидуальных особенностей истца, учтены требования разумности и справедливости, в силу чего размер компенсации морального вреда определен судом правильно и изменению в сторону, как уменьшения так и увеличения не подлежит.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы подателей апелляционных жалоб, которые сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, как не основанные на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела.

В части взыскания недополученного заработка в связи с временной нетрудоспособностью, вызванной умышленными действиями ответчика, решение суда не обжалуется.

Исходя из вышеизложенного, решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 июня 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи