Определение Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа 2014 г. по делу N 12-129/2014

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления судьи Петрозаводского городского суда РК от

11 апреля 2014 г. ООО "Альфа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.

С таким постановлением не согласно ООО "Альфа", в жалобе законный представитель юридического лица ( ... ) просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущенного в связи с фактическим получением его копии 25 июля 2014 г.

Заслушав объяснения законного представителя ООО "Альфа" ( ... ) и защитника Тупица Е.В., поддержавших ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 11 апреля 2014 г. ООО "Альфа" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.

При рассмотрении 10 апреля 2014 г. дела и оглашении судьей резолютивной части постановления присутствовали законный представитель ООО "Альфа" ( ... ), защитник Тупица Е.В., и судьей были разъяснены порядок и срок обжалования судебного акта, составленного в окончательной форме 11 апреля 2014 г.

Направленная ООО "Альфа" 14 апреля 2014 г. по адресу: ( ... ), заказная корреспонденция, содержащая копию постановления судьи, возвращена в суд 24 апреля 2014 г. в связи с истечением срока хранения.

При этом 15 и 18 апреля 2014 г. в адрес предприятия доставлены извещения о получении заказной корреспонденции, и доказательств недобросовестности действий сотрудников отделения почтовой связи, о чем было заявлено законным представителем

ООО "Альфа" при рассмотрении дела в Верховном Суде РК, не представлено.

Жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении предъявлена в суд 28 июля 2014 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Поскольку в данном случае обстоятельств, послуживших препятствием для предъявления ООО "Альфа" жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в предусмотренный законодателем срок, не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта не имеется.

Изложенный в ходатайстве довод относительно фактического получения копии постановления по делу об административном правонарушении 25 июля 2014 г. не может быть расценен в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, так как после оглашения 10 апреля 2014 г. резолютивной части постановления, из которой следовали выводы о результатах рассмотрения дела, ООО "Альфа" никакой заинтересованности в получении копии постановления не проявило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Судья Колбасова Н.А.