Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 августа 2014 г. по делу N 33-3305/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Черонко Е.В. и Стракатовой З.Е.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе О. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2014 года по заявлению Б. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.04.2013 по его иску к О..

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ заявление удовлетворено, восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанное судебное решение.

С таким определением не согласна О., считает его незаконным, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела не были приняты во внимание показания свидетелей, которые подтвердили, что заемные денежные средства были ею возвращены Б. в полном объеме. Решение суда от 29.04.2013 вступило в силу, имеется исполнительный лист. Действия Б. считает несправедливыми по отношению к ней и её несовершеннолетнему сыну, которого она воспитывает одна, взысканная сумма усугубляет затруднительное материальное положение её семьи.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Как видно из материалов дела, в соответствии с решением Петрозаводского городского суда от 29.04.2013 с О. в пользу Б. взыскана задолженность по договору займа - ( ... ) руб., между сторонами распределены судебные расходы.

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16.08.2013 решение суда вступило в законную силу.

В период с 07.02.2014 по 27.02.2014 кассационная жалоба Б. находилась на рассмотрении в Верховном Суде Республики Карелия, в передаче кассационной жалобы Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

05.03.2014 Б. РК обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное судебное решение в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением данного суда от 25.03.2014 в удовлетворении заявления отказано по мотиву пропуска указанного процессуального срока и отсутствии основания для его восстановления.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25.04.2014 определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по существу оставлено без изменения, поскольку по состоянию на 05.03.2014 срок для подачи кассационной жалобы данный срок пропущен не был, следовательно, оснований для его восстановления не имелось.

Указанное определение суда апелляционной инстанции от 25.04.2014 Б. было получено 26.05.2014, 27.05.2014 он повторно обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда от 29.04.2013 в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ заявление удовлетворено, Б. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанное судебное решение.

Судебная коллегия полагает, что удовлетворяя данное заявление и восстанавливая заявителю срок на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции, учитывал обстоятельства дела и обоснованно исходил из того, что указанный процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, не допущено.

Приведенные в частной жалобе доводы, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2014 года по настоящему делу о восстановлении Б. срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи