Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 августа 2014 г. по делу N 33-3203/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Стыцюн С.А., Колбасовой Н.А.

при секретаре Губиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2014 г. по иску кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Карпову И. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Кондопога" (далее - КПК "Кондопога") обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор займа N на сумму ( ... ) рублей под N % годовых. Условиями договора установлена обязанность заемщика уплачивать членские взносы в размере N% в день от суммы долга; в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета N% от общей суммы долга в день. Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворены требования КПК "Кондопога", с Карпова И.А. взыскана задолженность по договору займа в размере ( ... ) руб., членские взносы, проценты и пени взысканы по ХХ.ХХ.ХХ, однако полная оплата задолженности произведена ХХ.ХХ.ХХ В связи с тем, что договор является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, принимая во внимание даты внесения соответствующих платежей, истец просил взыскать с ответчика пени в размере ( ... ) руб., проценты в размере ( ... ) руб., членские взносы в размере ( ... ) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2014 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере ( ... ) руб., членские взносы в размере ( ... ) руб., пени в размере ( ... ) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что судом первой инстанции были неполно исследованные доказательства по делу, в связи с чем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, также судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Считает, что истец намеренно не расторгает договор с целью удержания денежных средств. В связи с тем, что ответчиком обязательства по выплате денежных средств перед истцом были исполнены, оснований для удовлетворения иска не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает согласие с принятым судом решением, полагая его законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает. Указывает, что договор является действующим, в связи с чем имеются основания для взыскания денежных средств.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, проверив материалы дела, исследовав гражданское дело N N, исполнительное производство N, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При этом с учетом положений ч.2 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ Карповым И.А. подано заявление в КПК "Кондопога" с просьбой о приеме его в члены кооператива, в котором укакзано, что он ознакомился с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и прочими условиями, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон) данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Исходя из п.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п.4 ч.1 ст.8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор займа N, согласно условиям которого займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчик) заем в валюте Российской Федерации в размере ( ... ) руб. Пунктом N предусмотрено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета N% годовых на оставшуюся часть долга. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также определена обязанность заемщика в случае нарушения обязательств по уплате пени в размере N% в день на сумму оставшегося долга по займу (п. N), членских взносов в размере N% в день от суммы текущей задолженности (п. N).

В приложении N к договору займа от ХХ.ХХ.ХХ N предусмотрен график платежей, распиской от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается передача денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом N договора займа N от ХХ.ХХ.ХХ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день возврата основного дога, а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по данному договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы(тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором.

ХХ.ХХ.ХХ решением Кондопожского городского суда Республики Карелия удовлетворены исковые требования КПК "Кондопога", с Карпова И.А. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере ( ... ) руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере ( ... ) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ( ... ) руб.

ХХ.ХХ.ХХ решение суда было исполнено, однако, обязательства ответчика не прекратились ввиду того, что договор займа расторгнут не был, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, пени и членских взносов с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

Ответчик, подписав договор займа со всеми заключенными в нем условиями и получив денежные средства от кооператива, тем самым взял на себя обязательства исполнить договор и согласился со всеми его условиями.

Расчет процентов и членских взносов произведен судом первой инстанции правильно, размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ обоснованно уменьшен, также судебная коллегия отмечает, что ответчиком контррасчет сумм, заявленных истцом, не представлен.

Ссылка в жалобе ответчика на то, что истец преднамеренно не расторгает договор, не может повлечь отмену решения суда, поскольку стороны при заключении договора займа предусмотрели, что расторжение и (или) изменение договора осуществляется только по письменному соглашению сторон, соответственно, ответчик имел возможность обратиться истцу с таким соглашением о расторжении договора.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и истолковал закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, поэтому оснований для отмены решения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи