Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Глушенко Н.О.,
судей Коваленко С.В., Касянчук Е.С.
при секретаре Тихоновой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 27 июня 2014 г. об утверждении мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 27.01.2014 с Васильева О.А., Васильевой Е.П. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") солидарно взыскана задолженность по договору в размере ( ... ) коп., государственная пошлина с Васильева О.А. в размере ( ... ) коп., с Васильевой Е.П. - ( ... ) коп. На стадии исполнения судебного решения стороны пришли к мировому соглашению, просили суд об его утверждении.
Определением суда утверждено заключенное 17.06.2014 между взыскателем и должниками мировое соглашение, в соответствии с которым ( ... ) Васильев О.А. и Васильева Е.П. солидарно обязуются погасить остаток задолженности по решению суда, который по состоянию на ( ... ) составляет ( ... ) коп., согласно графику платежей, ( ... ) числа каждого месяца по ( ... ) руб., начиная с ( ... ) по ( ... ), ( ... ) - ( ... ) коп.
С данным судебным постановлением не согласен заявитель, в частной жалобе просит отменить принятое судом определение и разрешить вопрос по существу, утвердив представленное в суд мировое соглашение от 17.06.2014 в редакции, подписанной сторонами. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд, при вынесении определения об утверждении мирового соглашения, исключил часть условий, согласованных сторонами в мировом соглашении, при этом определение суда не содержит выводов об отказе в утверждении мирового соглашения в исключенной из текста соглашения части либо признании исключенных условий противоречащими закону или нарушающими права и законные интересы третьих лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, частную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.
Заинтересованные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела.
Заслушав пояснения представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу заочным решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 27.01.2014 с Васильева О.А., Васильевой Е.П. в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по договору в размере ( ... ) коп., государственная пошлина с Васильева О.А. в размере ( ... ) коп., с Васильевой Е.П. - ( ... ) коп. До настоящего времени данное судебное решение не исполнено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу ст. ст. 173, 439 ГПК РФ заключение мирового соглашения между взыскателем и должником допускается и на стадии исполнения судебного решения.
Поскольку стороны при исполнении вступившего в законную силу судебного решения пришли к мировому соглашению, достигли соглашения по всем его условиям, учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имелось, суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение, заключенное между ОАО "Сбербанк России" и ( ... ) Васильевым О.А. и Васильевой Е.П.
Между тем, ввиду того, что суд не вправе исключать и изменять какие-либо условия достигнутого сторонами мирового соглашения, допуская тем самым возможные сомнения и неясности при его исполнении, в том числе в принудительном порядке, судебная коллегия, полагая определение суда по существу верным, считает необходимым указать на все условия, достигнутые сторонами при заключении мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 27 июня 2014 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Изложить резолютивную часть определения следующим образом:
"Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 июня 2014 г. между взыскателем - ОАО "Сбербанк России" и должниками ( ... ) Васильевым О.А., Васильевой Е.П., по условиям которого:
- должники солидарно обязуются погасить остаток задолженности по решению суда, который по состоянию на ( ... ) составляет ( ... ) коп., согласно графику платежей, ( ... ) числа каждого месяца по ( ... ) руб., начиная с ( ... ) по ( ... ), ( ... ) - ( ... ) коп.;
- настоящее мировое соглашение не прекращает, не изменяет прежних и не порождает новых обязательств по кредитному договору, договору поручительства, обеспечивающим исполнение указанного кредитного договора, заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора;
- должники обязуются солидарно уплатить взыскателю указанную задолженность, перечисляя денежные средства на ссудный счет истца, указанный в кредитном договоре, на условиях, в размерах и сроки, указанные в мировом соглашении;
- должники вправе гасить задолженность, указанную в мировом соглашении, досрочно без взимания платы за досрочное исполнение обязательств;
- в случае ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, выразившегося в нарушении графика погашения задолженности на срок более ( ... ) календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим, и взыскатель имеет право обратиться в Прионежский районный суд Республики Карелия с ходатайством о выдаче исполнительных листов о досрочном солидарном взыскании с должников всей оставшейся суммы задолженности по мировому соглашению;
- в случае возбуждения дела о банкротстве в отношении хотя бы одного из должников срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим на дату принятия заявления о признании должника банкротом. В этом случае взыскатель имеет право обратиться в Прионежский районный суд Республики Карелия с ходатайством о выдаче исполнительных листов о досрочном солидарном взыскании с должников всей оставшейся суммы задолженности по мировому соглашению.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.