Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-3369/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Коваленко С.В., Слиж Н.Ю.

при секретаре Климовиче С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Малыгина С. В. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2014 г. об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малыгин С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать отказ ГКУСЗ РК "Центр социальной работы г.Петрозаводска" в выплате ему материальной помощи незаконным и необоснованным, оказать ему материальную помощь и выплатить пособие.

Суд оставил заявление без рассмотрения.

С таким определением не согласен Малыгин С.В. В частной жалобе поставил вопрос об отмене определения суда и указал, что выводы суда являются необоснованными, и его заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Малыгин С.В. и представитель ГКУСЗ РК "Центр социальной работы г.Петрозаводска", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Малыгин С.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части третьей статьи 263 названного Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ГКУСЗ РК "Центр социальной работы г.Петрозаводска", рассмотрев заявление Малыгина С.В. об оказании единовременной материальной помощи, отказало в его удовлетворении, указав, что согласно ведомственной целевой программе оказания гражданам государственной социальной помощи "Адресная социальная помощь" на ( ... ) г. Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия заключает договор с Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия для оказания материальной помощи осужденным, освобожденным от отбывания наказания в виде лишения свободы. Предоставление материальной помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы осуществляется на основании решения начальника учреждения. Отказ учреждения мотивирован отсутствием у Малыгина С.В. права на получение материальной помощи в испрашиваемом им порядке.

В своем заявлении Малыгин С.В. фактически просит установить право на выплату единовременной материальной помощи. Проанализировав содержание заявленных Малыгиным С.В. требований, суд сделал правильный вывод о наличии спора о праве и в связи с этим обоснованно оставил заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю, что он имеет право разрешить данный спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Малыгина С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи