Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-3589/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Савельевой Н.В. и Стракатовой З.Е.

при секретаре Горшковой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 августа 2014 года на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2014 года по иску Карельской Л.В. к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Автоспецтранс" о взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.06.2014 был частично удовлетворен иск Карельской Л.В. к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Автоспецтранс". С ответчика в пользу истицы взысканы сумма выходного пособия - ( ... )., проценты за задержку выплаты - ( ... ) компенсация морального вреда - ( ... )., расходы за составление доверенности - ( ... )., в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина - ( ... ). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанное судебное решение апелляционным определением от 19.08.2014 было изменено в части взыскания суммы выходного пособия и процентов за задержку выплаты, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда изложено в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ПМУП "Автоспецтранс" в пользу Карельской Л.В. денежные средства - ( ... )., проценты за задержку выплат - ( ... )., компенсацию морального вреда - ( ... ). В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ПМУП "Автоспецтранс" в пользу Карельской Л.В. расходы за составление доверенности - ( ... )., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину - ( ... ).

Судом апелляционной инстанции по своей инициативе на разрешение участвующих в деле лиц поставлен вопрос об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.08.2014.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении арифметикой ошибки извещены.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из определения судебной коллегии расчет компенсации за задержку выплаты выходного пособия в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ произведен, исходя из суммы недоплаченного выходного пособия в размере ( ... )., ставки рефинансирования (8,25%) и периода просрочки выплаты ( ... ) ( ( ... ) дней). По итогам данного расчета сумма процентов должна составить ( ... )., однако в результате арифметической ошибки в определении указано ( ... ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает исправить указанную арифметическую ошибку, указав в мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии от ( ... ) подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы сумму процентов за задержку выплаты в размере ( ... ). вместо ( ... ).

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа, составляет ( ... )

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить арифметическую ошибку в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 августа 2014 года на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2014 года по иску Карельской Л.В. к ПМУП "Автоспецтранс" о взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав в мотивировочной и резолютивной частях определения о взыскании подлежащих взысканию с ПМУП "Автоспецтранс" в пользу Карельской Людмилы Владимировны процентов за задержку выплат в размере ( ... ). вместо ( ... ).; государственной пошлины, подлежащей взысканию с ПМУП "Автоспецтранс" в бюджет Петрозаводского городского округа, ( ... )., вместо ( ... ).

Председательствующий

Судьи