Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 мая 2014 г. по делу N 33-2198/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Леоновой Л.П.

при секретаре Елизаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 марта 2014 г. по иску Рюппиева А. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ( ... ) удовлетворен иск Рюппиева Александра Васильевича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18.03.2014 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ( ... ) по настоящему делу изменено.

От государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК поступило заявление об исправлении описки в указанном апелляционном определении, а именно: в резолютивной части определения содержится описка в указании на включение периода работы истца в ПК " ( ... )" с ( ... ) в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Вместе с тем, в мотивировочной части определения судебная коллегия указывает на то, что в периоды с ( ... ) и с ( ... ) ПК " ( ... )" не осуществляла финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем, указанные периоды работы Рюппиева А.В. в ПК " ( ... )" не подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Согласно п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В судебном заседании было установлено, что в периоды работы истца Рюппиева А.В. с ( ... ) и с ( ... ) в ПК " ( ... )", данное предприятие не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность. В связи с чем, период работы истца с ( ... ) не подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым заявление удовлетворить, исправить допущенную описку, исключив из резолютивной части апелляционного определения указание о включении периода работы истца с ( ... ) в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Руководствуясь ч. 2 ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК удовлетворить, исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 марта 2014 г. по иску Рюппиева Александра Васильевича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии, исключив из резолютивной части апелляционного определения указание о включении периода работы истца с 01.01.1994 по 21.11.1994 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Председательствующий

Судьи