Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 мая 2014 г. по делу N 33-2003/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Соляникова Р.В., Касянчук Е.С.

при секретаре Ронгонен М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2014 г. по исковому заявлению Иванова Эдуарда Андреевича к Абдурахманову Исе Магомедовичу, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Карелия о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Соляников Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что под влиянием угроз следователя АбдурахмановаИ.М. истец был вынужден подписать явку с повинной, уголовное дело в отношении истца было прекращено в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, что гарантирует ему право на реабилитацию. С учетом изложенного, истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда ( ... ) руб.

Решением суда заявленные требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В заседании суда апелляционной инстанции истец, извещенный о времени и месте разбирательства дела, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 11.07.2006 N 351-О, от 16.11.2006 N 538-О, от 21.02.2008 N 94-О-О, от 21.11.2013 N 1852-О) личного участия не принимал, так как характер спора обеспечения непосредственной явки истца в суд не требует. От истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Представитель МВД по Республике Карелия Терентьева М.В., представитель Министерства финансов Российской Федерации Мартыненко Р.А. и представитель прокуратуры Крылов Д.И. относительно прекращения производства по апелляционной жалобе не возражали.

Абдурахманов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Письмом судьи Верховного Суда Республики Карелия от 14 мая 2014 г. истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия от истца отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца от апелляционной жалобы на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова Эдуарда Андреевича к Абдурахманову Исе Магомедовичу, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Карелия о компенсации морального вреда, производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи