Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 июня 2014 г. по делу N 33-1993/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Данилова О.И., Коваленко С.В.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21.03.2014 по заявлению Иванова Эдуарда Андреевича об оспаривании решения прокурора города Костомукша.

Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявление подано по тем основаниям, что в период содержания в ИВС МО МВД "Костомукшский" заявитель обращался к руководителю изолятора временного содержания и к прокурору г.Костомукша с жалобой на действия сотрудников ИВС по непредоставлению ему краткосрочных свиданий. ( ... ) заявитель получил ответ прокурора, из которого следовало, что заявитель к устному обращению не приложил документы в подтверждение высказанной жалобы. Заявитель просил суд признать данные действия незаконными в виду наличия у прокурора возможности самостоятельно истребовать необходимые документы, что в конечном итоге привело к лишению заявителя возможности обратиться за принятием мер прокурорского реагирования.

Решением суда заявленные требования оставлены без удовлетворения.

С принятым судебным постановлением не согласен заявитель, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указывает на допущенные судом нарушения норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

20.05.2014 от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель участия не принимал, отбывает наказание в виде лишения свободы. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Своего представителя для участия в деле не направил. Оснований для этапирования заявителя не имеется, поскольку характер спора не требует его личного участия в судебном заседании.

Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц и с учетом их извещения о дате судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы в отсутствие сторон.

В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Решение суда другими лицами не обжаловано.

Письмом судьи Верховного Суда Республики Карелия от 14.05.2014 заявителю разъяснены процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия от заявителя отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21.03.2014 по заявлению Иванова Эдуарда Андреевича об оспаривании решения прокурора города Костомукша, производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи