Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 июня 2014 г. по делу N 33-1991/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

судей Щепалова С.В., Савина А.И.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2014 г. по заявлению Иванова Э. А. к МО МВД России "Костомукшский" об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Заслушав доклад судьи Щепалова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявление мотивировано тем, что заявитель отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы. ( ... ) находясь в ИВС МО МВД России "Костомукшский", письменно обратился к временно исполняющему обязанности начальника данного органа внутренних дел К. с просьбой заверить печатью подпись Иванова Э.А. на доверенности от ( ... ) на представление интересов Иванова Э.А. в суде, выданной на имя Т. ( ... ) заявителю отказано в совершении данного нотариального действия. Заявитель, полагая отказ незаконным, просил суд обязать временно исполняющего обязанности начальника данного органа внутренних дел заверить печатью подпись заявителя на указанной доверенности.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

С решением не согласен заявитель. В поданной апелляционной жалобе просил решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования. Мотивировал тем, что суд первой инстанции, полагая, что у начальника данного органа внутренних дел нет полномочий на совершение данного нотариального действия, неверно истолковал нормы материального права.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Также представлена расписка заявителя в том, что положения ст. 326 ГПК РФ об отказе от апелляционной жалобы и последствиях такого отказа ему разъяснены и понятны.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель, извещенный о времени и месте разбирательства дела, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 11.07.2006 N 351-О, от 16.11.2006 N 538-О, от 21.02.2008 N 94-О-О, от 21.11.2013 N 1852-О) личного участия не принимал, так как характер спора обеспечения непосредственной явки заявителя в суд не требует.

Представитель МО МВД России "Костомукшский" (далее - МОВД) не явился, о дне слушания дела извещен.

Судебная коллегия, изучив материалы гражданского дела, обсудив поданное заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что об отказе от апелляционной жалобы Ивановым Э.А. заявлено до вынесения апелляционного определения, решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, оснований полагать о недобровольности отказа от жалобы либо о нарушении данным отказом прав заявителя или иных лиц не усматривается, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2014 г. по заявлению Иванова Э. А. к МО МВД России "Костомукшский" об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судьи