Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 июня 2014 г. по делу N 33-1885/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Черонко Е.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2014 г. по иску Ивановой Н. М. к кредитному потребительскому кооперативу "Калевала" о взыскании задолженности по договору.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений, согласно которому истица передала ответчику личные сбережения под проценты и на срок, оговоренные в договоре, в общей сумме ( ... ) руб. Истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями, однако денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с изложенным истица просила взыскать с ответчика ( ... ) руб.

Впоследствии исковые требования были увеличены, истица просила взыскать с ответчика общую сумму средств, внесенных по договорам о передаче личных сбережений, в размере ( ... ) руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ( ... ) руб.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска, взыскал с ответчика в пользу истицы ( ... ) руб., в том числе основной долг ( ... ) руб., компенсацию за пользование личными сбережениями ( ... ) руб. В остальной части иска отказано. С ответчика в бюджет Калевальского муниципального района взыскана государственная пошлина ( ... ) руб.

С решением не согласна истица, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на несогласие с расчетом суда подлежащей взысканию компенсации за пользование личными сбережениями. Просит произвести перерасчет указанной компенсации согласно ее расчету, в соответствии с которым сумма компенсации составляет ( ... ) руб.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены. Ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167, ч. ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Ивановой Н.М., являющейся членом кооператива, и кредитным потребительским кооперативом "Калевала" ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор N о передаче личных сбережений, согласно которому истица передала ответчику личные сбережения в сумме ( ... ) руб. на срок ( ... ) месяца под ( ... ) % годовых (с учетом удержанного и перечисленного в бюджет НДФЛ).

В последующем между сторонами заключались договоры о передаче личных сбережений, в соответствии с которыми истица передавала ответчику денежные средства на определенное время, по окончании которого ответчик обязался возвратить ей полученные денежные средства и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета процентов, указанных в договоре (договоры от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ).

По договору от ХХ.ХХ.ХХ сумма, переданная истицей ответчику, составила ( ... ) руб. на срок ( ... ) месяцев под ( ... ) % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается вышеуказанными договорами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, членской книжкой истицы N.

Согласно условиям заключенных сторонами договоров по окончании срока действия договора займодавец истребует личные сбережения у заемщика на основании личного заявления (п. ( ... ) договора).

Неистребование личных сбережений займодавцем по окончании срока действия договора признается просрочкой кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ). Проценты на неистребованные займодавцем по окончании срока действия договора личные сбережения не начисляются (п. ( ... ) договора). Заемщик возвращает личные сбережения займодавца не позднее одного месяца, следующего за днем истребования сбережений (п. ( ... ) договора).

ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений по договору N от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ( ... ) руб. и начисленных процентов.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что КПК "Калевала" обязан возвратить истице основной долг в размере ( ... ) руб. Однако, свои обязательства перед истицей по возврату личных сбережений и выплате компенсации за их пользование ответчик не исполнил.

В связи с изложенным суд правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы основного долга ( ... ) руб., компенсации за пользование личными сбережениями ( ... ) руб.

Сумма компенсации по договорам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, определена судом верно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Договорами, заключенными между истицей и ответчиком, установлено, что при исчислении процентов за пользование личными сбережениями число дней в году признается равным 365, определены размеры процентной годовой ставки.

Расчет истицы является неверным, поскольку согласно заключенным ею с ответчиком договорам выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится по окончании срока действия договора, начисленная компенсация не присоединяется к сумме договора. Кроме того, неистребование личных сбережений займодавцем по окончании срока действия договора признается просрочкой кредитора. Проценты на неистребованные займодавцем по окончании срока действия договора личные сбережения не начисляются.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы судебной коллегией не усматривается. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не имеется.

Вместе с тем, при расчете суммы процентов по договору N от ХХ.ХХ.ХХ суд в мотивировочной части решения, приводя свой расчет в соответствующей таблице, ошибочно указал сумму ( ... ) руб. вместо суммы ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х ( ... ) % : 365 дн. х ( ... ) дн.). При этом общая сумма процентов по всем договорам судом указана верно. Формула расчета судом также указана неверно, однако итоговая сумма рассчитана верно. Исходя из данного обстоятельства, судебная коллегия, не изменяя решение по существу, на основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным исправить явную арифметическую ошибку, допущенную судом в мотивировочной части решения.

Руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2014 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной части решения, указав в строке 1 таблицы сумму процентов, подлежащую взысканию по договору N от ХХ.ХХ.ХХ, " ( ... ) руб." вместо " ( ... ) руб.".

Председательствующий

Судьи