Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 августа 2014 г. по делу N 33-4081/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ушаковой Л.В. и Костенко Е.Л.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Жукова В.Ф. - Черниогло С.И. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 июня 2014 года, по которому

Иск Жукова В.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о включении периода работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, выплате неполученной пенсии с учетом индексации, взыскании судебных расходов удовлетворен частично.

Обязали Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте произвести перерасчет пенсии Жукову В.Ф. с "Дата обезличена" с учетом стажевого коэффициента ... с отношением неполного стажа к требуемому ... , исчисленного из продолжительности специального стажа, и выплатить недополученную сумму пенсии за период с "Дата обезличена" с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по РК.

Взысканы с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте в пользу Жукова В.Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме ...

В удовлетворении требований Жукова В.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о включении в специальный стаж периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве ... , перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента ... , исчисленного из специального стажа, отказано.

Взыскана с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков В.Ф. обратился с иском к ГУ УПФ РФ в г.Воркуте о включении спорного периода работы ... в специальный стаж, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ... , исчисленного из специального стажа, и обязать ответчика выплатить ему неполученную пенсию с "Дата обезличена" с учетом индексации. Кроме того, просит взыскать в его пользу судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме ...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Жукова В.Ф. - Черниогло С.И. ставит вопрос об отмене решения суда в части не включения в специальный стаж, периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве ... , поскольку рушение суда в обжалуемой части необоснованно и незаконно.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из обстоятельств дела следует, что Жуков В.Ф. с "Дата обезличена" является получателем трудовой пенсии по старости с п.п.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях".

На указанную дату стаж Жукова В.Ф. по расчету ГУ УПФР в г.Воркуте составил: страховой стаж - ... , а стаж работы в районах Крайнего Севера - ... , стаж по Списку N2 - ...

Решением ... суда от "Дата обезличена" в специальный стаж Жукова В.Ф. были включены периоды его работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена". по "Дата обезличена" в качестве ... , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве ... ; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". в качестве ...

С учетом периодов работы, включенных указанным решением суда, специальный стаж Жукова В.Ф. на "Дата обезличена". составил ...

Согласно приказам по личному составу по ... Жуков В.Ф. был принят на работу с "Дата обезличена" ... ); уволен - с "Дата обезличена" по ст.31 КЗоТ РФ - собственное желание ...

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из установленных обстоятельств дела и анализа положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537, Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, Списка N 2 цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку судом было установлено, что наименование профессии " ... ", в которой Жуков В.Ф. был занят с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", не предусмотрено Списком N 2 1956 года и 1991 года (раздел "Горные работы").

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что работы выполняемые истцом в спорный период в должности ... , связанные с ... , тождественны работам, выполняемым в должности ... , является несостоятельной.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что характеристика работ, выполняемых Жуковым В.Ф. в должности ... , в спорный период времени, соответствовала характеристике работ, выполняемых ... , а судом первой инстанции таких доказательств не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Жукова В.Ф. Черниогло С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи